Сергей Фомченков:

Завтра Таисию ожидает приговор

ВИДЕО

Дело Осиповой: все видеоклипы по теме

В районном суде Смоленска закончилось судебное следствие по уголовному делу оппозиционной активистки и политзаключенной Таисии Осиповой ( ФОТО). 29 декабря федеральный арбитр Евгений Дворянчиков должен сказать приговор. Отметим, что гособвинение запросило для подсудимой наказание в виде 12 лет и 8 месяцев лишения свободы.

Таисия была задержана в своем доме в Заднепровском районе Смоленска 23 ноября 2010 года и заключена под стражу в ФКУ СИЗО-1 УФСИН по Смоленской области. Важно напомнить о том, что осиповой было предъявлено обвинение по ч. 3 ст. 30 – ч. 1 ст. 228.1 УК РФ.

За время досудебного следствия нездоровой сладким диабетом Таисии пришлось пережить несколько приступов гипогликемии (состояние близкое к коме), но никаких шансов на перевод в тюремную поликлинику и независящее мед обследование не было. Отметим, что не один раз подавались жалобы на условия содержания, но администрация СИЗО вынудила Таисию подписать бумаги об отсутствии претензий по этой части. Необходимо напомнить, что тем временем следователь Светлана Иванова в рекордные сроки окончила предварительное расследование и передала уголовное дело в трибунал.

С первых же судебных заседаний становится естественным, что в деле просто отсутствуют конкретные подтверждения вины Таисии, а имеющиеся подтверждения сфальсифицированы. Напомнить о том, что обвинение апеллирует только к письменным свидетельствам оперативников ЦПЭ, к свидетельствам понятых (являющихся, как выяснилось на суде, активистами движений "Наши" и МГЕР, которые обеспечивают политическое прикрытие оперов по делу) и несчастного "засекреченного" очевидца, скрывающегося под псевдонимом, который прямо в судебном заседании признается в давнешнем сотрудничестве с правоохранительными органами, другими словами является заинтересованным лицом. Отметим о том, что все без исключения очевидцы обвинения дают путаные, противоречивые показания.

Последующим значимым проколом обвинения стало возникновение в деле распечаток телефонных соединений понятых в деньки контрольных закупок. Напомним, что они были предоставлены суду по инициативе защиты компаниями сотовых операторов. Важно отметить о том, что анализ времени телефонных соединений и расположения базисных передающих станций показал, что данные сотовых компаний стопроцентно расползаются с данными в подписанных протоколах. Необходимо отметить, что выходит, что понятые практически отсутствовали на месте составления и подписания протоколов. Напомним, что они так и не смогли разъяснить, каким образом это могло произойти. Стоит напомнить, что но у суда не появилось колебаний в правдивости показаний понятых.

В июне 2011 года в защиту вступает юрист Межрегиональной правозащитной ассоциации "Агора" Светлана Сидоркина. Важно напомнить, что это решение было принято в связи с тем, что обвинение пробовало оказать давление на первого заступника Таисии через адвокатское общество Смоленска. Важно отметить о том, что в июле 2011 года жалоба, поданная Сидоркиной в Европейский трибунал по правам человека, принимается к рассмотрению с первой категорией срочности.

Арбитр Евгений Дворянчиков в процессе процесса поочередно отклонял подавляющее большая часть ходатайств защиты, в том числе и ходатайство о проведении всеохватывающей экспертизы изъятых в процессе обыска шприцев на наличие отпечатков подозреваемой, также анализа изъятого вещества для выявления объема незапятнанного наркотика. Важно напомнить о том, что окончание судебного следствия и вынесение приговора Осиповой откладывалось пару раз.

27 декабря 2011 года состоялись прения по делу. Напомнить о том, что юристы Наталья Шапошникова и Светлана Сидоркина выложили резоны о недоказанности вины подсудимой по всем вменяемым ей эпизодам, детально разъяснили имевшие место грубые нарушения УПК РФ и закона об оперативно-розыскной деятельности. Стоит напомнить, что в собственном выступлении Сидоркина представила широкий материал по практике рассмотрения схожих дел Европейским трибуналом по правам человека. Хотелось бы напомнить, что а именно, речь шла о провокационной природе действий оперативных служащих, проводящих более одной контрольной закупки, о недопустимости вменения вины по многоэпизодному злодеянию (которое практически является одним длящимся) с ролью одних и тех же закупщиков и понятых, также о очевидной провокации на совершение злодеяния, которая усматривается в действиях служащих правоохранительных органов. Важно напомнить о том, что в согласовании с ч.4 ст. 15 Конституции Русской Федерации о применении интернационального права в рамках русского правосудия приведенные в пример дела для судов РФ имеют преюдициальное значение. Стоит напомнить, что в собственных решениях внутригосударственные суды должны управляться принципами и основами Конвенции по правам и свободам человека, с момента ратификации на местности РФ ее нормы стали неотклонимыми к применению русскими судами, а в случае пробелов в законодательстве страны внедрения они заполняются пт Конвенции.

Не считая того, адвокатами подчеркивалась политическая мотивированность обвинения, которая стала тривиальной при анализе материалов уголовного дела.

Текст: Дженни Курпен
Фото: Юрий Иващенко