Октябрьский трибунал Архангельска принял компромиссное решение по нашумевшему делу Супруна - Дударева. Важно напомнить, что историк Миша Супрун, которому вменялось в вину разглашение "личной потаенны", освобожден от уголовного преследования в связи с истечением срока давности. Важно отметить о том, что таким макаром, трибунал отказался решать вопрос о его виновности либо невиновности. Хотелось бы напомнить, что а вот второму фигуранту дела, бывшему начальнику информационного центра при УВД по Архангельской области Александру Дудареву, подфартило меньше. Отметим о том, что трибунал признал его виноватым в превышении должностных возможностей и провозгласил наказание в виде 1-го года лишения свободы условно с испытательным сроком один год.

Супрун инкриминировался в том, что разгласил "тайну личной жизни", передав в Германию дела на 5 тыщ репрессированных германцев, содержавшихся на местности Архангельской области. Стоит напомнить, что это было осуществлено в рамках контракта об издании книжки о репрессированных семьях русских германцев, который заключили германское отделение Красноватого Креста, Поморский муниципальный институт и Архангельское областное управление внутренних дел. Важно напомнить о том, что замечу, что по закону не может считаться потаенной все то, что относится к фактам политических репрессий. Отметим, что но трибунал не направил на это внимания и сосредоточился на другом. Важно напомнить, что еще в процессе судебных слушаний юристы подсудимых обращались в Конституционный трибунал с просьбой объяснить смысл понятия "потаенна личной жизни", которое не прописано ни в каком законодательном акте. Отметим, что но КС отказался рассматривать их воззвания, указав, что он рассматривает те либо другие запросы исключительно в том случае, если по ним имеется вступившее в легитимную силу судебное решение.

Чтоб не решать настолько сложную задачку, как определение понятие "потаенна личной жизни", трибунал предпочел дело Супруна закончить. Отметим, что но в данном случае выходит тривиальная нелепость. Необходимо напомнить, что обвинительный приговор в отношении Дударева вероятен исключительно в том случае, если таковой приговор вынесен Супруну. Стоит отметить, что ведь если полковник МВД и превысил свои возможности, то только тогда, когда выдавал историку то, что по закону выдавать не должен. Необходимо отметить, что но трибунал так и не установил, нарушил ли Супрун закон, передав в Германию сведения о репрессированных. Важно напомнить, что выходит, что приговор Дудареву очевидно неправомерен, так как непонятно, имел ли он право выдавать исследователям надлежащие сведения. Хочется отметить о том, что тем паче что Александр Васильевич ссылался на то, что действовал в рамках более общего контракта, заключенного МВД с германской стороной. Важно напомнить о том, что но трибунал это не смутило.

Возможно, одной из обстоятельств появления дела Супруна - Дударева было намерение русских властей сделать так, чтоб данные о репрессированных иноземцах вообщем не попадали за границу, - из опаски, что жертвы и их родственники могут востребовать от Москвы выплаты приличных компенсаций. Хочеться напомнить о том, что вот и отказ реабилитировать жертв Катыни на данный момент фарисейски мотивируется тем, что их уголовные дела уничтожены и нечего передавать в трибунал. Важно отметить о том, что будто бы не знают, что эти дела убили сами палачи.

Но у дела Супруна - Дударева есть и мотив более общий, чем нежелание платить компенсации репрессированным иноземцам. Необходимо отметить, что тут проявляется рвение цензурировать нашу историю, не допустить предстоящей публикации документов, которые в неприглядном свете отрисовывают русское прошедшее и а именно русские репрессивные органы. Важно напомнить, что недаром зачинателем уголовного преследования выступила ФСБ.

Сразу после предъявления обвинения Супруну и Дудареву русские архивы, содержащие дела депортированных и других репрессированных, находящиеся в системе МВД, стали фактически недосягаемы для исследователей. Хочется отметить о том, что а сейчас, если приговор в отношении Дударева вступит в легитимную силу, для исследователей могут закрыться фактически все русские архивы, содержащие документы после 1936 года (на данный момент срок охраны потаенны личной жизни составляет 75 лет). Хочется отметить о том, что ведь фактически в каждом документе упоминаются чьи-то фамилии, и потомки этих людей могут воспрепятствовать их публикации и подать на исследователей и архивы в трибунал за разглашение "потаенны личной жизни". Необходимо напомнить, что трибунал в Архангельске поступил достаточно хитро, как бы выведя из-под ответственности историка (но не непременно и не до конца), но зато признав виновность архивиста. Напомнить о том, что сейчас сотрудник хоть какого архива три раза поразмыслит, до того как выдать исследователю какой-нибудь "непонятный" документ, хоть в чем либо компрометирующий наше славное прошедшее.

Остается, естественно, длинный процесс подачи апелляций, также неминуемое, в случае если обвинительный приговор остается в силе, воззвание адвокатов Дударева в КС с просьбой юридически объяснить и конкретизировать понятие "личная потаенна". Необходимо отметить, что может быть, что и защита Супруна востребует прекращения дела не за истечением срока давности, а по реабилитирующим основаниям - за отсутствием состава либо действия злодеяния.

В защиту Супруна и Дударева скоро после возбуждения дела было написано письмо, которое подписали многие русские историки, журналисты и публичные деятели. Напомнить о том, что мне кажется, что на данный момент нужно востребовать, чтоб Генеральная прокуратура опротестовала приговор как нелегальный, а вышестоящий трибунал отменил его и неоспоримо оправдал подсудимых. Необходимо отметить, что если приговор остается в силе, будут очень ограничены способности беспристрастного исследования нашего недавнешнего прошедшего. Важно напомнить о том, что а это увеличивает риск того, что оно может повториться.