Предполагаю, что вокруг фигуры генерала Власова длительно будут идти дискуссии. Стоит напомнить, что и уверен, что не следует спешить с штатской, публичной реабилитацией этого человека. Хочеться напомнить о том, что а конкретно об этом и заговорил Архиерейский синод забугорной церкви (РПЦЗ) прямо за клириком РПЦ протоиереем Жорой Митрофановым. Отметим о том, что как объяснил архиепископ Берлинско-Германский и Великобританский Марк, Синод не ставит целью ни церковное прославление Андрея Власова, ни даже пересмотр вынесенного ему приговора, другими словами муниципальную реабилитацию, но считает нужным начать дискуссию о нем.

Другими словами просто предложено побеседовать. Важно отметить о том, что отчего же не побеседовать, тем паче что мои коллеги уже начали. Отметим, что мне не хотелось бы вступать в личные споры - укажу только на то, что, на мой взор, может расцениваться как источник некой предвзятости в оценках.

1-ое - это некритическое отношение к забугорной церкви. Напомним, что оно наблюдается издавна, уже практически лет 20. Отметим о том, что связано оно с той позицией, которую РПЦЗ длительное время занимала по отношению к Столичному патриархату как сотрудничавшему с русской властью. Напомним, что при всем этом свое сотрудничество с нацистами, начавшееся за длительное время до 2-ой мировой войны, РПЦЗ старалась не вспоминать. Необходимо напомнить, что не считая того, следует держать в голове, что значимая часть эмигрантов, в том числе практически вся умственная правоверная элита, предпочла остаться под омофором митрополита Евлогия, управлявшего приходами в Западной Европе под юрисдикцией Константинопольского патриарха.

2-ое - это то, что от имени Столичного патриархата на инициативу зарубежников ответил архимандрит Тихон (Шевкунов). Напомним, что и ответ был выдержан в стиле русской отповеди, и фигура отца Тихона очень политизирована, при этом придворно политизирована.

Так что пока с решением Архиерейского синода РПЦЗ связывается нечто незапятнанное и праведное, а вот те, кто осуждает Власова, стают такими совками да имперскими патриотами.

Меж тем как раз имперским патриотом пробует представить Власова владыка Марк. Хотелось бы напомнить, что и я полагаю, что конкретно этот архиерей обозначил новый тренд, который может привести к новенькому идейному проекту власти, пытающейся использовать историю для формирования новейшей русской идентичности. Важно напомнить, что разумеется агрессивной и противопоставляемой идентичности европейской, что стало ясно, когда отмечалось семидесятилетие начала 2-ой мировой войны и пакта Молотова-Риббентропа.

Значимым элементом русской идентичности является непризнание равенства суверенитетов европейских народов, приверженность праву силы и оправдание территориальных захватов. Отметим, что сколько бы ни говорилось об аморальности пакта Молотова-Риббентропа, это все экспортный вариант пропаганды. Необходимо отметить, что снутри же страны мы смотрим неприличную антипольскую агитацию. Важно напомнить, что создается воспоминание, что скоро будет преподнесена новенькая историческая концепция. Важно отметить о том, что гитлер будет объявлен спасателем Русского Союза, предотвратившим польскую злость против него в 1939 году. Необходимо отметить, что но позже нескончаемые неприятели германского и российского народов (догадайтесь кто конкретно) по собственной скверному обыкновению смогли настроить Гитлера против Сталина.

Не вижу в этом ничего умопомрачительного: агитпроповские кульбиты - дело обыденное. Необходимо напомнить, что что в 39-м - от антифашизма к совместным парадам РККА и вермахта, что после войны - от интернационализма к борьбе с космополитизмом. Хотелось бы напомнить, что и не только лишь это, естественно.

Стоп, стоп. Отметим, что как же отчаянная борьба с "неонацизмом" в странах Балтии и в Украине, а сейчас к тому же в Польше? Как вся работа агитпропа, нацеленная на то, чтоб поставить символ равенства меж нацизмом и государственным самоопределением в странах бывшего СССР и Варшавского контракта? Ведь Власов - таковой же коллаборационист, как и все эти бандеровцы да легионеры.

Итак вот, выход из этого противоречия предлагает совсем не архимандрит Тихон, а владыка Марк. Важно напомнить, что опять цитирую его знаменательное интервью:

- Владыка, а в чем принципная разница, по-Вашему, меж власовцами и бандеровским движением?

- Власовское движение было ориентировано только на освобождение от безбожной власти, в то время как всякие украинские движения были ориентированы к тому, чтоб оторвать Малороссию от Великороссии.

Дальше идет речь о сегодняшнем положении дел в Украине. Стоит отметить, что ну, там просто как по писаному - все как следует.

С иллюзиями насчет зарубежников пора расстаться. Стоит отметить, что они тоже могут озвучивать то, что нужно. Хочется отметить о том, что в этом случае они запустили пробный шар. Важно напомнить, что традиционное начало пиар-кампании. Необходимо отметить, что заодно и обкатали новое клише - насчет принципной различия меж бандеровцами и власовцами. Важно напомнить, что по правде: большие различия. Стоит напомнить, что одно дело расстреливать сограждан во имя независящей Украины и совершенно другое - во имя единой и неразделимой Рф. Отметим о том, что сотрудничество с нацистами было нехорошим, украинским, и было неплохим - великоросским.

И уже слышу возражения: но ведь существует феномен Власова! Человек, воспитанный русской властью, преодолел стереотипы тоталитарного воспитания, восстал против системы…

А против какой системы восставал полицай из вертухаев, милиционеров, красноармейцев либо из мирных русских обывателей? Да он просто менял нишу в одном тоталитарном обществе на такую же либо наилучшую в другом тоталитарном. Хочеться напомнить о том, что и Власов не восставал. Важно напомнить, что не было никакого феномена. Напомним, что его переход на сторону нацистов стал вероятен конкретно поэтому, что он был воспитан русской тоталитарной системой и стопроцентно ей соответствовал. Важно напомнить о том, что в отличие от генерала Карбышева, к примеру. Необходимо напомнить, что либо генерала Деникина, которого даже пришлось интернировать в оккупированной Франции.

И даже если Власов был таковой глубоко идеологический противник сталинизма, как и Краснов со Шкуро, то запамятовали они поговорку: волка на собак в помощь не зови. Важно напомнить, что ни в какой стране мира не может быть оправдано сотрудничество с нацизмом, по другому разрушается и европейская идентичность, и европейская система ценностей. Напомнить о том, что это касается и пакта Молотова-Риббентропа, и выбора генерала Власова. Необходимо напомнить, что в том-то и дело, что и то и это имеет одно заглавие - коллаборационизм. Важно напомнить, что потому я уверен, что в реабилитации Власова на данный момент более всего заинтересован сегодняшний русский агитпроп.