Юрий Богомолов:

Устоит ли "Оплот"?

Члены Киносоюза выступили с инициативой сотворения нового Русского оскаровского комитета с прозрачными и понятными правилами работы. Стоит отметить, что об этом докладывает РИА "Анонсы". Отметим, что как заявил на пресс-конференции председатель Киносоюза Андрей Прошкин, соответственное письмо будет ориентировано двум Русским киноакадемиям, Союзу кинематографистов, проф гильдиям режиссеров, операторов, актеров, сценаристов, кинокритиков и продюсеров. Важно напомнить о том, что поводом послужил скандал с выдвижением на "Оскар" кинофильма "Оплот" Никиты Михалкова.

"Бурная дискуссия показала, что процесс наносит очевидный репутационный вред всей киноотрасли. Напомним, что а процесс принятия комитетом решений и метод формирования оскаровского комитета не отражает интересов синематографического общества. Важно отметить о том, что мы убеждены, что государственный оскаровский комитет должен быть реформирован на базе консульства всех проф организаций, действующих сейчас в Рф", - произнес Прошкин.

По его словам, в новый Русский оскаровский комитет должны войти владельцы, номинанты премии "Оскар" и русские члены Американской киноакадемии. Хочется отметить о том, что прошкин также отметил, что, согласно "очень расплывчатому" регламенту оскаровского комитета, членами государственных комитетов могут быть представители всех синематографических проф организаций, которые могут представлять интересы государственного синематографа. Отметим о том, что учредитель для сотворения государственного оскаровского комитета не нужен, заявил Прошкин.

"Имеющийся оскаровский комитет не отражает состояние русского кино и киносообщества", - считает Прошкин. Важно напомнить, что с ним согласился режиссер и продюсер Валерий Тодоровский, который именовал комитет "непонятным". "Никто не может осознать, как он работает. Хочется отметить о том, что кинематографисты ничего не знают про русский оскаровский комитет, и главное, это непрозрачная история. Важно напомнить, что мы хотим предложить консолидировать экспертов, которые могли бы выбирать киноленты от Рф", - заявил Тодоровский.

В свою очередь, кинокритик Андрей Плахов отметил, что трудности в Русском оскаровском комитете, который "существует под эгидой киноакадемии "Золотой Орел", назревали уже издавна. "В комитете не было порядка", зато были "мертвые души", заявил Плахов. "Этот комитет каждый год может появляться поновой. Стоит напомнить, что может быть, получится так, что будет и два комитета", - представил он. Напомнить о том, что по воззрению Плахова, киноакадемия "Ника" имеет никак не меньше оснований для роли в оскаровском комитете, чем "Золотой Орел".

Плахов также напомнил, что до перестройки киноленты выдвигались госструктурами, позже за это отвечал оскаровский комитет во главе с Элемом Климовым, который возглавлял и Альянс кинематографистов. "С течением времени комитет реформировали, и СК возглавил Никита Михалков, появилась академия "Золотой орел", люди оттуда попали в комитет", - произнес Плахов.

В конце сентября стало понятно, что "Оплот" Михалкова вошла в окончательный перечень претендентов на главную заслугу Американской киноакадемии и будет соревноваться за попадание в лонг-лист с такими работами, как "Пина" Вима Вендерса и "Прощение крови" Марка Джонсона.

Русская киноакадемия избрала "Оплот", отвергнув "Фауста" Александра Сокурова и "Лену" Андрея Звягинцева. Глава Русского оскаровского комитета Владимир Меньшов настаивал на пересмотре кандидата фактически до последнего момента - отправки картины в США. Стоит напомнить, что меньшов отказался подписать протокол отборочной комиссии, принявшей решение номинировать "Оплот".

"Я отказался подписать протокол, так как считаю это решение несправедливым, потому что прокатная судьба картины и отзывы критиков не обосновывают ее состоятельности", – растолковал Меньшов. Важно напомнить о том, что он заявил, что "в этом году было много достойных картин", которые могли бы представлять Россию на премию Американской киноакадемии.

"Оплот", вышедшая в прокат 5 мая, провалилась в прокате, собрав за два первых уикенда 1,3 миллиона баксов. Отметим о том, что всего кинофильм собрал в русском прокате около 1,5 миллиона баксов, тогда как бюджет кинофильма составил 34 миллиона баксов. Важно напомнить, что картина также получила низкие оценки критиков.

Премьере кинофильма предшествовал звучный скандал. Важно напомнить, что публикация трейлера и афиш кинофильма в Вебе вызвала разноплановую реакцию юзеров. Важно напомнить, что а именно в блоге пользующегося популярностью дизайнера Артемия Лебедева прошел конкурс так именуемых "фотожаб" – пользовательских пародий на афишу "Утомленных солнцем-2″. Стоит отметить, что блогеры вносили конфигурации в заглавие фильмы, ставили на место Михалкова Николая Баскова, Никиту Джигурду, Арнольда Шварценеггера, Олега Митволя, Миши Саакашвили и даже Адольфа Гитлера.

"Папа глубоко возмущен тем, что творится вокруг еще не вышедшей картины, – заявила тогда дочь режиссера Надежда Михалкова, совместно с папой сыгравшая в кинофильме. – Я не думаю, что он потерпит такое, он будет разбираться с этими "остряками" в судебном порядке".