Под трескотню о "модернизации" ударными темпами внедряются русские технологии контроля над публичной жизнью, научной идеей и всем, что движется. Отметим о том, что тон задает путинско-медведевская альма-матер: сейчас сотрудники Петербургского института будут публиковаться и выступать за границей под пристальным контролем администрации. Напомнить о том, что официальные цели приказа - защита умственной принадлежности и государственной безопасности. Хочеться напомнить о том, что ученые считают это изымательством.

Юрий Рыжов, академик РАН, председатель Публичного комитета защиты ученых:

Это все полностью в духе времени – отвратительного чекистского времени, никуда от него не денешься, далее ужаснее будет. Хочеться напомнить о том, что это безвыходно, в особенности в Петербургском институте, который является колонией этой питерской шайки. Хочется отметить о том, что это обскурантистские явления.

Взять то же дело доктора Миши Супруна: ему пробуют вменить в вину, что он опубликовал чьи-то личные данные, но дело-то возбуждает ФСБ. Хочеться напомнить о том, что если кто-то из родственников недоволен, ну идите вы в прокуратуру, в трибунал! Но из дела торчат рога чекистского черта. Важно напомнить о том, что чекизм - это цензура во всем, а современный чекизм - это еще цензура над валютными потоками. Хочеться напомнить о том, что они оседлали валютные потоки по всем отраслям – машиностроение, высочайшие технологии – всюду на тронах посиживают чекисты.

Как будут реагировать ученые? Никак, они в бесформенном состоянии. Хотелось бы напомнить, что как ученые реагировали, когда сажали их коллег по обвинению в шпионаже? Что, были массовые демонстрации? Либо масса людей подписала письма? Десяток человек подписались - и все, больше никто не реагирует.

Когда в столичных школах было дано распоряжение давать сведения об учениках – грузинских детях, некие директора произнесли, что не будут этого делать, а другие подчинились. Стоит отметить, что у нас в стране инстинкт ужаса практически генетический – ужаса перед властью. Стоит отметить, что и есть чего страшиться, меж иным, если знать историю страны.

Будут ли утекать кадры? Кто мог уехать, те уже уехали, этот поток на данный момент не таковой большой, так как на Западе есть некое перенасыщение, если гласить о кадрах естественных наук. Стоит отметить, что не считая того, качество юных выпускников падает, так как падает уровень образования - начиная со школы и заканчивая институтом, в том числе техническими университетами. Необходимо отметить, что тут необратимый процесс. Необходимо отметить, что мы когда-то попробовали перевоплотиться из фермерской страны в промышленную, а вот развалившись в промышленном смысле, в крестьянскую возвратиться не смогли, так как крестьянство было уничтожено. Важно напомнить, что а сейчас превращаемся в обычный колониальный придаток. Важно напомнить, что этим исчерпан данный цикл развития этой местности.

Марина Шишкина, декан факультета журналистики СПбГУ:

1-ый проректор СПбГУ Игорь Горлинский утверждает, что все это ради защиты умственной принадлежности, но я полностью уверена, что это делается ради того, чтоб иметь очередной рычаг управления докторами. Отметим о том, что гуманитарные науки – какая там муниципальная потаенна? Мы настолько не мало говорим, что у нас расширяется информационное место, происходит глобализация, что нужно стирать грани… Наш институт под управлением бывшего ректора Вербицкой (Людмила Вербицкая покинула пост ректора в феврале 2008 года. - Ред.) был идеологом Болонского процесса, база которого как раз – очень широкая коммуникация меж образовательными школами, рвение расширить для Рф способности интеграции в мировое образовательное место. Хочеться напомнить о том, что чтоб не было излишних барьеров, чтоб студенты могли обучаться, чтоб доктора ощущали себя в равных критериях. Важно напомнить, что и вдруг на этом светлом фоне – кондовый, дубовый приказ, который практически извратил суть защиты умственной принадлежности. Хочеться напомнить о том, что никто не опровергает, что умственная собственность есть, но я не верю, что таковой приказ, тем паче со ссылкой на то, что его нужно обновить с 1999 года, может защитить ее.

Я вообщем не представляю, как это на техническом уровне можно выполнить. Напомнить о том, что представьте, сколько людей ездит на международные конференции, сколько людей приезжает к нам. Отметим, что а судьи кто? Я своим ученым доверяю. Важно напомнить, что есть понятие совести ученого, его научный авторитет. Стоит отметить, что он несет ответственность перед государством, и никакими приказами эту ответственность нести не заставишь.

Это в стиле нашего института. Важно напомнить, что для широкой общественности, которая не знает всех наших "тонкостей", это шок, а для нас это уже рядовая практика. Стоит напомнить, что это логичное продолжение управленческой деятельности нашего управления. Стоит отметить, что но я все-же думаю, что в почти всех университетах посиживают грамотные руководители и они такового у себя не допустят.

Ира Карацуба, историк, доцент МГУ:

Когда я об этом услышала, мне вспомнились слова, произнесенные, правда, совершенно по другому поводу Феофаном Прокоповичем: "Неприятно то и смрадно пахнет". Хочется отметить о том, что будто бы бы оживают худшие химеры русских времен: цензура, контроль над научной идеей. Хочеться напомнить о том, что мне кажется, что эта мера сразу глуповатая и очень унизительная для ученых. Стоит отметить, что лично я не стала бы работать в институте, который просит таких вещей.

Если за это возьмутся серьезно, то я глубоко соболезную сотрудникам университета. Необходимо напомнить, что этот приказ дает широкий простор для сведения счетов, вставления палок в колеса, для всего самого дурного, что есть в людской натуре и в натуре страны тоже. Напомнить о том, что если б такую бумагу подписали в МГУ, я бы на последующий денек подала заявление об уходе. Необходимо напомнить, что при тех бедных зарплатах, которые выплачивают сейчас учителям и педагогам вузов, это просто кощунственно. Необходимо отметить, что человек получил западный грант, у него появилась возможность свести концы с концами, прокормить семью, а кто-то еще будет у него над душой стоять, держать под контролем, что он там пишет. Отметим, что на мой взор, это все за гранью добра и зла.

Миша Гельфанд, доктор био наук, кандидат физико-математических наук:

То, что на данный момент докладывают в СМИ про Санкт-Петербургский институт и про его ректора, наводит на очень грустные суждения. Важно напомнить, что в этом контексте не исключено, что люди, которые воспринимают этот приказ очень плохо, правы. Необходимо напомнить, что с формальной точки зрения это техно бумага, которая сводит в единое целое уже издавна имеющиеся документы. Стоит напомнить, что потому вопрос в том, как она будет применяться. Напомним, что что питерский институт, что столичный возглавляются людьми, мягко скажем, разноплановыми, потому любые их деяния общество склонно принимать с презумпцией чего-то нехорошего. Важно напомнить о том, что это вопрос быстрее репутации определенного управляющего, ежели определенного документа.

Итак, это техно бумага, в какой на самом деле нет ничего нового. Необходимо напомнить, что с одной стороны, уместно, что если сотрудник института заключает коммерческий договор с забугорной компанией, вузу неплохо бы об этом знать. Хочеться напомнить о том, что с другой стороны, пункт о том, что сотрудник университета должен согласовывать с администрацией текст собственного выступления на конференции либо открытую публикацию, вправду смотрится по-идиотски. Стоит напомнить, что вопросы сохранности умственной принадлежности решаются не таким методом.

Бардака от этого, естественно, будет больше. Хотелось бы напомнить, что в нашей стране от хоть какой новейшей бумаги бардака больше. Хочется отметить о том, что но в этом случае роль играет не определенная бумажка, а сам контекст многих восхитительных происшествий в СПбГУ. Важно напомнить, что если б такую бумагу издал ректор института с неплохой репутацией, без тянущегося за ним шлейфа скандалов, никто бы даже и не увидел. Хочеться напомнить о том, что тот же самый ректор СПбГУ Николай Кропачев не так давно открыл в институте научно-богословский центр междисциплинарных исследовательских работ, возглавляет его секретарь ученого совета Санкт-Петербургской духовной академии. Напомнить о том, что и вот когда одной рукою в институте создается православный богословский центр, а другой рукою подписывается бумага, требующая согласовывать научные статьи, направляемые в открытые международные научные журнальчики, – вот это вправду смотрится темно.

Никита Петров, историк:

Согласно Конституции цензура в Рф запрещена. Отметим, что представим для себя ситуацию: ученый собирается на международную конференцию и не предоставил копии собственных докладов начальству института. Отметим о том, что что ему, командировочные не оплатят? Он ведь может сказать, что весь доклад у него в уме, записей нет. Необходимо напомнить, что что ему ответят, как накажут? Если люди будут подчиняться этим правилам, то еще раз обоснуют, что они рабы и готовы следовать самым несуразным распоряжениям. Важно отметить о том, что следовать схожим распоряжениям – означает нарушать конституционный принцип.

Это очередной признак выстраивания барьеров и попытка полного контроля за научной идеей. Хочется отметить о том, что я думаю, это административный зуд, характерный бюрократам, в том числе бюрократам от науки. Стоит напомнить, что вся эта чиновничья бюрократия - животный организм, а кормовая база для этого организма – регламентации и запреты, по другому не будет средств к существованию. Важно напомнить, что отсюда изобретение все новых и новых правил, новых и новых ограничений, которые позволяют разным админам оправдывать свое существование.

Это очередной тревожный признак после дела Супруна, которое, непременно, является примером возмутительного произвола и беззакония. Хотелось бы напомнить, что доктор Супрун не нарушал никаких законов. Важно отметить о том, что в законе об архивном деле есть такая дефиниция как "личная потаенна", Супруна же винят в нарушении потаенны "домашней" – все переворачивается с ног на голову.

Лев Клейн, доктор СПбГУ:

Непременно, это решение – очередной шаг к возвращению в тоталитарное прошедшее, других воззрений и быть не может. Напомнить о том, что ссылка на охрану умственной принадлежности – только прикрытие. Хочется отметить о том, что о принадлежности западные страны хлопочут куда больше нас, даже нас вынуждают уничтожать контрафактную продукцию. Важно напомнить, что но до контроля за докторами они не додумались. Необходимо напомнить, что ничего, и ранее этот фильтр преодолевался – так будет и впредь. Напомним, что накалывать правительство опять станет делом чести.

Источник: Грани. Ру