Не так издавна я участвовал в очень оживленной журналистской дискуссии. Отметим о том, что речь там шла, понятное дело, об особенностях и задачках журналистской профессии в сегодняшних социально-политических критериях.

Говорилось о разном: о проф чести и о проф достоинстве, каковые в наши деньки становятся реликтами и предметами роскоши, о фактическом умирании политической журналистики в ее серьезном осознании за фактически полным исчезновением самого объекта такой журналистики, другими словами самой политики - в снова же серьезном, цивилизованном осознании этого слова. Важно напомнить, что ну, и обо многом еще.

Когда дошла очередь до меня, я, начав с того, что журналистом себя ни в одном смысле, не считая формального, не считаю, заговорил, естественно, о факторе языка, каков фактор считаю важным не только лишь для журналистской профессии, да и для описания и диагностирования публичной жизни вообщем. Важно напомнить, что гласил я, а именно, и о том, что мы переживаем необычную и плохо еще осознанную ситуацию, при которой семантические колебания слов и понятий, в том числе и полностью обычных, дошли до полной расшатанности. Важно напомнить, что что слова и понятия разными стратами общества воспринимаются не только лишь по-разному, но время от времени и прямо обратным образом. Стоит отметить, что ну и т. д..

Прямо за мной выступил мой почетаемый сотрудник, очень узнаваемый и очень высококачественный, на мой взор, журналист. Хочется отметить о том, что подхватив заданную мною тему языка, он начал с рассказа о том, как совершенно не так давно вступил в острый виртуальный спор с некоторым журналистом, давнешним своим знакомым. Хочеться напомнить о том, что когда-то они были близкими товарищами и полными единомышленниками, но их взоры и принципы за последние годы значительно разошлись. Напомним, что в пылу темпераментного спора они обменялись парой-тройкой не очень парламентских выражений. Стоит напомнить, что а именно, рассказчик в полемическом задоре именовал собственного адресата коллаборационистом, на что тот жутко обиделся.

Это он поведал к тому, что не пора ли, дескать, закончить смущяться четких и сильных слов и черт, каковые, казалось бы, были доведены по полной абракадабры трескучей журналистской риторикой русского периода. Стоит отметить, что да, "коллаборационизм". Важно отметить о том, что да, "империализм". Важно отметить о том, что да, "милитаризм". Необходимо напомнить, что да, нужно именовать их же самих словами из их же протухшего словаря. Важно отметить о том, что да, нужно именовать вещи своими именами. Напомнить о том, что пусть, типа, знают, кто они такие есть.

Дискуссия волей ведущего была вскорости свернута. Стоит напомнить, что а жалко: мне было что сделать возражение почетаемому сотруднике. Напомнить о том, что дорогой сотрудник, произнес бы я ему, то, что твой адресат обиделся на "коллаборациониста", - это очень отлично. Необходимо отметить, что это значит как минимум, что он так же, как и ты, убежден в том, что быть коллаборационистом - плохо, постыдно и недостойно. Хотелось бы напомнить, что а означает, с ним, с этим человеком, имеет смысл продолжать разговор.

Ужаснее другое: те, кого ты, дорогой сотрудник, предлагаешь клеймить и пригвождать сильными словами, в этих сильных словах не лицезреют ровненьким счетом ничего зазорного. "Ну да, - произнесет таковой, - я коллаборационист. Хотелось бы напомнить, что так как я люблю и уважаю нашу власть и считаю священным долгом гражданина с ней всячески сотрудничать". "Ну да, - произнесет другой, - я империалист. Отметим о том, что так как я мечтаю о возрождении величавой империи, а ее разрушение считаю величайшей геополитической катастрофой". "Ну да, - произнесет 3-ий, - я милитарист, так как уверен в том, что страна должна быть сильной и вооруженной, чтоб не зависеть от диктата мировой закулисы".

Никчемно, сотрудник. Важно напомнить о том, что так как "сильные слова" теряют не только лишь смыслы, да и - что важнее и страшнее - свою убийственную энергию. Важно напомнить, что из их выветрилось не только лишь смысловое содержание, да и нравственное. Отметим о том, что из их выкачан воздух. Стоит отметить, что они разрежены и разряжены. Важно напомнить, что и никого ни к чему они не приколотят.

Не это ли причина того, что сегоднящая власть слабо реагирует на слова. Отметим, что она вроде бы терпима к словам и текстам совсем не поэтому, что она такая хорошая и толерантная, а так как слова для нее ничего не значат. Отметим, что ну, "бандюганы и воры". Важно напомнить о том, что и что? А ничего.

И это принципно новенькая ситуация для страны, устойчивой традицией которой во все времена было конкретно самое неравнодушное отношение к слову. Хочеться напомнить о том, что во все времена за слова преследовали и награждали. Стоит отметить, что а сейчас и преследуют, и вознаграждают совершенно за другое. Хочеться напомнить о том, что а если за это, то только по инерции.

"Для чего же беспокоиться придумывать?" - можно в таком случае воскрикнуть словами тетушки из булгаковского "Театрального романа". Важно отметить о том, что у меня, честно говоря, нету на это ясного ответа. Стоит напомнить, что в рамках той же дискуссии кто-то произнес: "Да, профессия исчезает из публичной жизни. Отметим о том, что но мы пишем и будем писать, чтоб просто сохранить саму профессию". "Мы пишем, чтоб не разучиться писать", - мрачновато схватил другой. Необходимо отметить, что я с этим полностью согласился, добавив при всем этом: "Для тех, кто еще не разучился читать". Хочется отметить о том, что не такая уж жалкая задачка, по-моему.