Арбитражный трибунал Москвы признал, что Сбербанк уходил от уплаты НДС при продаже золотых слитков ювелирам в 2006 году, пишут "Ведомости". Стоит отметить, что банку предписано доплатить в бюджет 242,5 миллиона рублей налога и 126,1 миллиона рублей штрафа с пеней.

Налоговики обвинили Сбербанк в разработке новейшей схемы ухода от НДС при реализации драгоценных металлов. Хотелось бы напомнить, что при реализации банками слитков золота обязанность по уплате 18-процентного НДС появляется при изъятии слитков из хранилища, кроме операций по реализации слитков на межбанковском рынке. Стоит напомнить, что отделения Сбербанка заключали с ювелирами договоры займа в золоте сроком от месяца до 1-го года по ставке 5-12 процентов годичных, при всем этом, по воззрению суда, золото всякий раз выдавалось на руки ювелирам. Важно напомнить, что потом заемщик открывал железный счет в Сбербанке, на который брал у него же взамен приобретенного необходимое количество золота. Отметим, что в конце концов, с этого счета золото переводилось на счет банка для погашения займа с процентами. Хотелось бы напомнить, что в обоих случаях НДС не начислялся, потому что золото не уходило из хранилища, отмечает издание.

По воззрению налоговиков, сделка займа прикрывала сделку купли-продажи золота с выбытием из хранилища, а в таком случае нужно было начислить НДС.

Сбербанк же указывал на действительность сделок, также мотивированной нрав займов и наличие в их экономического смысла для банков в виде получения процентов. Отметим о том, что трибунал отторг эти аргументы, решив, что в подмене договоров купли-продажи договорами займа нет экономического смысла, не считая получения льготы по НДС.

Комментируя решение суда, юрист Юрий Воробьев считает, что в случае с ювелирами, которые употребляют золото в качестве сырья, контракт займа можно признать притворным, но для этого необходимо обосновать, что банк понуждал клиентов заключать такие договоры, а не делал это по их требованию.

Источник: Грани. Ру