Архангельский областной трибунал оставил в силе решение Вельского райсуда, который отказал экс-главе "Менатепа" Платону Лебедеву в условно-досрочном освобождении. Отметим о том, что об этом докладывает РИА "Анонсы". Хотелось бы напомнить, что кассационная жалоба защиты Лебедева на отказ в УДО отклонена, как того и добивалась прокуратура, которая заявила, что "динамика поведения" Лебедева в колонии не подтверждает "намерения к законопослушности".

Юрист Лебедева Константин Ривкин заявил о намерении обжаловать отказ в УДО в Верховном суде. "Мы обсуждали с Платоном Лебедевым, что будем обжаловать прямо до Верховного суда, и аргументов, чтоб обращаться в Верховный трибунал, более чем довольно. Стоит напомнить, что мы пробовали вталдычить Вельскому суду и Архангельскому областному суду, что гласит Конституционный трибунал по поводу института УДО, но нас слушать не хотят", - произнес Ривкин. "Пока мы будем заниматься жалобой в вышестоящую инстанцию, пройдет время, и полностью возможно, что мы через полгода решим вновь "прочистить мозги" Вельскому суду, подав ходатайство о повторном УДО", - добавил он в беседе с Интерфаксом.

27 июля Вельский районный трибунал Архангельской области отказал Лебедеву в УДО. Важно напомнить, что защита Лебедева обжаловала отказ 29 июля. Отметим о том, что совет по развитию штатского общества и правам человека при президенте именовал отказ в УДО актом произвола, а основания отказа - "не только лишь смехотворными, да и прямо глумливыми". Отметим о том, что решение Вельского суда президентские правозащитники окрестили "зазорным". Стоит напомнить, что уполномоченный по правам человека в Рф Владимир Лукин именовал предпосылки отказа в УДО Лебедеву полностью мнимыми. "Те предпосылки, по которым отклонили ходатайство Лебедева, разумеется смехотворны. Необходимо отметить, что они смехотворны для каждого обычного человека. Необходимо напомнить, что это позволяет прийти к выводу о том, что у суда были какие-то другие предпосылки, которые не были названы, и мне они неопознаны", - произнес Лукин.

30 декабря 2010 года арбитр Хамовнического суда Москвы Виктор Данилкин приговорил Миши Ходорковского и Платона Лебедева к 13,5 года лишения свободы, признав их виноватыми в хищении нефти и отмывании выручки компании. Важно отметить о том, что так как они не отбыли полгода наказания по первому приговору, то совсем трибунал приговорил их к 14 годам. 24 мая Мосгорсуд смягчил экс-главе "ЮКОСа" и бывшему руководителю "Менатепа" наказание на один год. Необходимо отметить, что сейчас Ходорковский и Лебедев могут выйти на свободу в 2016 году. Важно напомнить о том, что приговор вступил в легитимную силу.

17 мая Ходорковский и Лебедев направили в Следственный комитет заявление с требованием возбудить уголовное дело в отношении судьи Данилкина и привлечь к ответственности участвовавших в процессе прокуроров Валерия Лахтина, Дмитрия Шохина и Гюльчехру Ибрагимову, также следователей Валерия Алышева и Салавата Каримова. Важно напомнить о том, что по воззрению осужденных, Данилкин вынес заранее неправосудный приговор. Хочеться напомнить о том, что защита Ходорковского и Лебедева считает, что допущенные в приговоре преломления фактов и выводы, противоречащие исследованным доказательствам, показывают правовую и экономическую безграмотность создателей приговора.