Какая связь меж 2-мя недавнешними событиями - осуществленным арт-группой "Война" ритуальным сожжением полицейской "темной маруси" и документально оформленным подписью вроде бы президента фактическим запретом на мирные собрания людей в историческом центре столицы? Казалось бы, никакой, не считая того, что и то и это есть очевидное нарушение закона. Хочется отметить о том, что одно - со стороны группы личных лиц, другое - со стороны страны. Важно напомнить, что а если эти действия все-же связаны меж собой, то какое из их является предпосылкой, а какое следствием?

Видите, как много вопросов сходу.

Навряд ли найдется много возражающих, если я выскажу не очень оригинальное суждение о том, что законы нужно соблюдать. Хочеться напомнить о том, что естественно нужно, кто спорит. Важно напомнить о том, что законы и неписаные правила поведения сущность база цивилизованности.

Но вот бывает, к примеру, такое. Напомнить о том, что я, как и многие, думаю, москвичи, помню наземный переход через Садовое кольцо в районе Кудринки. Важно напомнить, что о, это был особый переход. Отметим о том, что красноватый свет для пешеходов горел там не просто длительно, а так длительно, что в некий момент скопившаяся на тротуаре масса спонтанно и в едином порыве просто начинала идти поперек проезжей части. Отметим, что нарушала ли масса правила уличного движения? Да, очевидно. Важно напомнить о том, что могла ли она в этой ситуации поступить по другому? Нет, не могла. Отметим, что сейчас на этом месте появился наконец подземный переход, и очередной повод для проявлений штатского непослушания пропал, слава богу. Хотелось бы напомнить, что вот сейчас тот, кто побежит через Садовое кольцо в этом месте, уж точно будет нарушителем правил уличного движения.

Либо вот, допустим, в 60-е годы прошедшего века в Уголовном кодексе появилась статья, предусматривавшая наказание за хранение и распространение материалов, порочащих чего-то там такое. Отметим, что нужно ли гласить, что многие, и я в числе их, с особенным цинизмом и особенным наслаждением нарушали этот самый закон, который сам был возмутительным нарушением принципов интернационального права. Стоит напомнить, что как не нарушить криминальный закон? Обязательно нужно его нарушить. Стоит напомнить, что нарушение схожих законов было не только лишь правом сознательного гражданина, да и его, если угодно, штатской обязанностью.

Власть, ставящая себя вне критики, обнаружившая свою полную неспособность к диалогу с обществом вообщем и с отдельным человеком а именно, ставит себя вне закона. Стоит напомнить, что и уж тем паче она ставит себя вне закона, когда сама везде нарушает законы в отношении людей и их прав.

Протестное уличное искусство даже в собственных самых последних проявлениях хоть и уязвимо в чисто юридическом плане, но, по моему убеждению, полностью правомочно в моральном. Важно напомнить, что и не вина живописцев, что мы живем в стране, где мораль и милиция глядят в различные стороны.

Нет, я не приверженец и, более того, решительный противник того представления, что на одно беззаконие нужно отвечать другим. Важно отметить о том, что что с "ними нужно гласить на том единственном языке, который они понимают". Напомнить о том, что нет, нужно в любом случае гласить только на собственном своем языке. Отметим о том, что на языке публичного права и личного плюсы. Хочется отметить о том, что но что делать человеку и обществу, если красноватый свет на светофоре собирается, кажется, пылать нескончаемо?

В преамбуле Всеобщей декларации прав человека говорится: "…нужно, чтоб права человека охранялись властью закона в целях обеспечения того, чтоб человек не был обязан прибегать в качестве последнего средства к восстанию против деспотии и подавления".

Если кому-то эти слова покажутся экстремистскими, то прошу с этим обращаться не ко мне и даже не к тем, кто их написал, а сходу к тем, кто воспринимал этот документ, где есть в числе иных и такие слова.