Статья :

Большая разница

Принцип идейного плюрализма подразумевает право каждого высказывать любые представления, в том числе и отождествлять коммунистическую идеологию с нацистской. Напомнить о том, что но пробы сделать эту точку зрения общеобязательной и подкрепить ее муниципальными репрессивными санкциями - тот же тоталитаризм. Важно напомнить о том, что так как существует и другая точка зрения. Хочеться напомнить о том, что заключающаяся в том, что при всем наружном сходстве эти две идеологии в базе собственной обратны.

Александр Скобов

17.06.2010

А ведь прав Лимонов! Предостережения ортодоксальных либералов о недопустимости, угрозы и вредности союза с "красноватыми" начинают звучать вот тогда, когда общими усилиями удается достигнуть какого-то фуррора. Стоит напомнить, что пикантность сегодняшней ситуации состоит в том, что на фоне этого хора нашисты практически востребовали от прокуратуры возбудить против Лимонова уголовное дело. Важно напомнить, что самодеятельность дураков, которых "принудили Богу молиться", либо обмысленный ход власти? Если обмысленный ход, то на что власть рассчитывает?

Не приходится колебаться, что если новое дело против Лимонова вправду будет возбуждено, это вызовет волну подобных дел против его приверженцев (которых нашисты с воистину иезуитской изощренностью вроде как пробуют оградить от этой угрозы). Важно напомнить, что ведь ясно, что нацболы будут защищать собственного фаворита интенсивно и агрессивно. Стоит напомнить, что а либералы окажутся перед очень жестким выбором. Хотелось бы напомнить, что отвертеться фразой "я осуждаю репрессии, но с нацболами все равно никаких дел иметь не буду" не получится. Важно напомнить о том, что отпор репрессиям может быть только общим. Важно отметить о том, что придется занимать чью-то сторону, и те, кто окажется на различных сторонах, уже навряд ли сумеют иметь дело вместе. Необходимо напомнить, что раскол неизбежен, вопрос только в том, как значимая часть либеральной оппозиции окажется "на той стороне". Важно напомнить, что другими словами власть может рассчитывать конкретно на моральную неустойчивость либералов.

Кто-то наверное, подобно Дмитрию Орешкину, за ранее вылив на нацболов все вероятное надменное презрение, брезгливость и раздражение, в конце меланхолически заключит: "Но в данной ситуации мне не остается другого выхода не считая как пойти с ними". Стоит отметить, что я желаю в очередной раз попробовать облегчить духовные терзания этих людей. Хотелось бы напомнить, что такие, обычно, если и не "вписаны в мировую элиту" сами, то внутренне нацелены конкретно на эту субстанцию, с не вписанной в нее средой "уличных крикунов" себя никак не сравнивают, и взывать к их эмоциям штатской и людской солидарности здесь глупо. Важно напомнить, что потому только оптимальные до циничности аргументы.

Давнешний конкретный противник союза с красноватыми Александр Подрабинек центральным моментом собственной последней статьи сделал повсевременно высказываемую в либеральной среде идея, что схожий альянс отталкивает от протестных акций людей с либеральными взорами. Стоит отметить, что эти люди, дескать, придут на площадь только тогда, когда на ней не будет Лимонова и Удальцова.

Верю, что Александр Подрабинек не собирается не допускать собственных "идейных антиподов" на площадь теми же способами, какими это пробуют сделать нашисты. Хочеться напомнить о том, что но достигнуть того, чтоб сторонники Лимонова и Удальцова сами не пошли туда, где собираются либералы, вправду можно. Важно напомнить о том, что вот Подрабинек и старается этого достигнуть, провоцируя скандал и ссору.

Меж тем либералы не один раз проводили свои отдельные, чисто либеральные мероприятия, и они не стали более бессчетными, чем объединенные акции (кстати, к "красноватым" это тоже относится). Хочеться напомнить о том, что почему?

Начнем с сакраментальных и желанных 15-25 процентов людей, разделяющих, по воззрению либералов, их ценности и готовых проголосовать за объединенную либеральную оппозицию на добросовестных демократических выборах. Стоит отметить, что числа чрезвычайно радужные. Напомнить о том, что реально - от силы 10-15 процентов. Необходимо отметить, что и что они с этими процентами будут делать? Как они собираются, делая упор на эти проценты, оказывать влияние на ситуацию, на муниципальную политику? Понятно, что для этого с кем-то нужно блокироваться. Напомним, что с кем?

Итак вот, подобного типа либералы, проговаривают они это вслух либо нет, все еще ожидают, когда в Кремле появятся и по каким-то непонятным магическим причинам одержат верх так именуемые "оптимальные негодяи", с которыми можно будет иметь дело и под которых можно будет лечь, оставив все рычаги реальной власти в их руках. Отметим, что по-видимому, оптимальный средний класс, от имени которого пробуют выступать либералы, в схожую комбинацию не очень верует. Стоит отметить, что во всяком случае, не лицезреет, что полезного он от нее получит. Хочется отметить о том, что и осознает, что поменять путинскую власть могут только левые. Необходимо отметить, что кто бы спорил в этом вопросе с Радзиховским - я не буду. Стоит отметить, что неважно какая оппозиционная деятельность, даже самая антикоммунистическая, сейчас приближает к власти конкретно их, а если непосредственно - лидирующую посреди левых и более близкую к императивным структурам КПРФ. Необходимо отметить, что другое дело, что в случае собственной победы, эта архаичная партия окажется в положении Гучкова Милюкова после Февральской революции и или растеряет власть в несколько месяцев, или окажется захвачена массивным модернизационным потоком, который заскорузлую зюгановскую команду все равно смоет. Важно напомнить о том, что вот поэтому зюгановцы так упрямо сопротивляются всем попыткам части либералов вовлечь их в совместные протестные акции, другими словами практически протолкнуть их к власти. Напомним, что не дурнее "среднего класса" будут.

Кто может придти на замену зюгановцам в качестве фаворитов левой части диапазона? Предсказать это нереально, но еще более современные и оживленные соискатели на такую роль известны. Хочется отметить о том, что к примеру, Лимонов и Удальцов. Стоит отметить, что и кого это категорически не устраивает, тот не придет ни на кооперативный оппозиционный митинг, ни на самый что ни на есть отдельный либеральный.

Те, кто считает в принципе недопустимым помогать левым придти к власти, приводят три стандартных аргумента:

1-ое. Необходимо отметить, что левая идеология несовместима с политической свободой. Важно отметить о том, что все обещания, которые левые дают на этот счет, они нарушат, чуть придут к власти. Важно отметить о том, что о сопоставимости левой идеологии с политическими свободами и демократией я писал уже много раз и повторять не буду. Стоит напомнить, что тем, кому больше нравится веровать разглагольствованиям о модернизации, под которые ужесточают цензуру и расширяют возможности спецслужб, все равно ничего не обосновать.

2-ое. Важно отметить о том, что у либералов и левых различные взоры на внешнеполитические вопросы. Хотелось бы напомнить, что грубо говоря, нельзя быть с теми, кто считает Севастополь русским городом. Важно напомнить, что вопрос с Севастополем вообще-то спорный. Стоит отметить, что как и вопрос с Южной Осетией. Стоит отметить, что но биться совместно за освобождение политзаключенных, соблюдение свободы собраний, изменение избирательного и партийного законодательства, независимость судов можно и при различных взорах на эти вопросы.

Третье. Необходимо отметить, что у либералов и левых обратные установки в экономической политике. Хочется отметить о том, что левые за усиление роли страны в экономике, либералы за его ослабление. Хочется отметить о том, что вот на этом стоит тормознуть подробнее. Важно отметить о том, что так как оптимальных представителей среднего класса тревожут не столько Севастополь и Южная Осетия, сколько социально-экономическая тема. Стоит отметить, что а конкретно перспективы их бизнеса.

Бизнес боится, что левые отяготят его дополнительными соц обязанностями. Хочеться напомнить о том, что но он может на это бремя согласиться, если получит взамен какие-то другие выгоды. Стоит отметить, что сейчас маленький и средний бизнес в Рф давят не столько социальные обязательства, сколько бюрократы и аффилированные с ними монопольные структуры, которые и принято у нас именовать олигархическими. Стоит отметить, что вызывающий недовольство либералов путинский этатизм настолько же далек от "общественного" этатизма, сколь далека от буржуазной личной принадлежности собственность клептократической силовой олигархии. Хочеться напомнить о том, что она получена не методом предпринимательской деятельности, а методом перераспределения чужой принадлежности при помощи императивных муниципальных рычагов. Важно напомнить, что это феодально-бюрократическая собственность. Необходимо напомнить, что недаром господствующая элита настолько явственно показывает сословно-кастовый образ мышления.

"Капитализм друзей Путина и супруга Батуриной" - это недоразвитый капитализм, отягощенный феодальными пережитками. Отметим, что как и на рубеже XIX и XX веков. Напомним, что по Ленину. Стоит напомнить, что который, меж иным, признавал тогда, что люд мучается не столько от капитализма, сколько от его недоразвитости. Напомнить о том, что современная эра очень припоминает эру реакции Александра III, когда после очень ограниченных буржуазных реформ Россию принялись "подмораживать". Необходимо напомнить, что неслучайно политический режим так стремительно заполучил черты "самодержавия и престолонаследия". Важно напомнить о том, что неслучайно увлечение теоретиков "Единой Рф" и прокремлевских молодежек охранительным консерватизмом XIX века.

Открыть простор развитию современного, прогрессивного капитализма нереально, не потревожив активы поименно известного стране узенького круга лиц, который невзирая на свою жалкую численность обладает значительной толикой богатств страны. Напомнить о том, что не вырвав из его рук эти богатства, составляющие базу его экономического и политического могущества. Важно напомнить, что ликвидация этого нароста компенсирует "среднему классу" издержки от существенного увеличения соц обязанностей. Важно напомнить, что это и есть та социально-экономическая программка, которая может соединить либералов и левых не случаем и ситуативно (как для защиты свободы собраний либо Кадашей), как минимум на среднесрочную перспективу.