Статья :

Переговорный пунктик

Президент Фонда ИНДЕМ Жора Сатаров совместно с правозащитницей Людмилой Алексеевой и экс-премьером Мишей Касьяновым выдвинул условия переговоров с властью. Стоит напомнить, что в статье на "Гранях" он доказал свою позицию. Напомним, что в свою очередь, журналист и прошлый политзаключенный Александр Подрабинек уверен, что вести переговоры не о чем. Хочеться напомнить о том, что читайте дискуссию Сатарова и Подрабинека.

12.01.2012

В русское время был таковой девиз: "Наша цель - коммунизм". Необходимо напомнить, что и была такая байка, что в один прекрасный момент этот девиз, не подумав, повесили на воротах артиллерийского училища. Отметим о том, что байку все с наслаждением пересказывали, так как основная цель была для всех ясна, а все другое - мелочи.

Поисками целей для очнувшегося от спячки русского общества заняты уже 2-ой месяц политики, писатели, публицисты, социологи, штатские активисты, журналисты и даже поэты. Необходимо отметить, что каждый дует в свою возлюбленную дудочку и тянет публичное одеяло на себя. Хотелось бы напомнить, что либералы призывают к свободе и рыночной экономике, националисты - к русскому национальному государству, социалисты грезят о совке, системная "оппозиция" поддакивает всем сходу и отыскивает свое местечко в протестной волне. Отметим о том, что те, кого не достаточно тревожут идеи, но много - свое политическое будущее, наслаждаются проклятиями по адресу Путина, Чурова и других малосимпатичных личностей.

Картина выходит пестрая, что дает повод самым слабонервным гласить о разброде в рядах оппозиции, расколе и отсутствии единства. Важно отметить о том, что по сути гласить о расколе тупо, так как никакого единства никогда не было, нет и быть не может - по последней мере в том, что касается идеологии и видения грядущего Рф. Отметим, что что может быть общего меж национализмом Навального, совковостью Удальцова и либерализмом Немцова? Общность проявилась исключительно в одном - желании всех вытесненных на обочину политических сил возвратиться в законную политику. Хочеться напомнить о том, что путин со своим кооперативом и прикормленными силовиками, спихнув на обочину всех других, обширно шагает по дороге, которая принадлежит всем. Напомним, что это и возмущает. Напомнить о том, что сначала тех, кто остался на обочине, а в некой мере и тех, кто бредет прямо за Путиным и, глотая поднятую им пыль, считает себя заслуживающим большего. Важно напомнить, что ни у кого из отверженных нет реальных сил приструнить нахала, согнать его с дороги либо хотя бы малость потеснить.

Единственный вариант - выборы. Стоит отметить, что в сегодняшних критериях вариант сам по для себя непонятный, но, неоднократно усиленный давлением улицы, он дает надежду на эффективность. Отметим о том, что потому конкретно вокруг добросовестных выборов и объединились настолько разношерстные политические силы. Стоит отметить, что к протестной волне, требующей добросовестных выборов, прильнули и те, кто требования демократии, свободы и равноправия всегда считали неприятельскими кознями. Напомним, что их отношение к демократическим выборам характеризуется обычным девизом: "Один человек - один глас - один раз". Важно напомнить о том, что за их довольно проголосовать один раз, чтоб потом навечно распрощаться с надеждами на демократию. Стоит отметить, что но сейчас они об этом предпочитают не распространяться, откладывая воплощение собственных затей на то время, когда им получится возвратиться в законную политику.

Для чего либералам, отстаивающим ценности демократии, необходимы такие непонятные попутчики и не для себя ли на смерть они увеличивают политические мышцы своим будущим палачам - это тема для отдельного разговора. Стоит отметить, что на данный момент же речь о главной цели, которая, по драматичности судьбы, в этот исторический миг оказалось для всех общей.

Требование добросовестных выборов содержится в резолюциях митингов на Болотной площади и проспекте Сахарова. Важно напомнить, что это требование ясное и разумное, как и требование реформировать избирательное законодательство и закон о партиях. Необходимо отметить, что эти требования я бы именовал основополагающими и системообразующими. Важно напомнить о том, что выборы - это тот инструмент, без которого нереально поддерживать демократию в работоспособном состоянии. Важно напомнить, что враждующие политические силы могут биться за власть, предлагать свои решения заморочек, пропагандировать идеологию и звать в будущее либо прошедшее, но для этого они должны пройти через добросовестные выборы и соблюдать правила парламентской демократии. Отметим, что потому выборы сами по для себя важнее, чем решение определенных политических вопросов. Важно напомнить, что выборы первостатейны, так как это инструмент, в перспективе позволяющий решать мирным методом любые политические трудности.

Пробы поменять ценности публичных требований, разбавить их второстепенными неуввязками исходят от людей либо организаций, решающих свои собственные задачки, либо от власти, готовой уступить в мелочах, но не поступиться основным. Стоит отметить, что власть отлично осознает, что выборы - это главное, так как выиграть в добросовестной борьбе у нее уже нет никаких шансов. Стоит отметить, что возникновение в протестном перечне второстепенных требований очень на руку власти, которая получает таким макаром шанс на торговлю с обществом.

К примеру, требование отставки Чурова глупо исходя из убеждений стратегии протеста. Необходимо напомнить, что чуров в этой системе - небольшой винтик с большой бородой, и свет клином на нем не сошелся. Хочется отметить о том, что уместно было бы добиваться конфигурации правил комплектования избирательных комиссий, а не индивидуальной отставки Чурова. Стоит отметить, что а так власть может пойти на "благородную уступку" обществу - снять Чурова с должности. Стоит отметить, что и что - это будет принципиальная победа?

Не может быть основным требованием и освобождение политзаключенных, так как возникновение их - только следствие имеющегося режима и с их освобождением режим не поменяется. Важно напомнить, что мы проходили это еще в Русском Союзе, когда политзаключенные были валютой переговоров с Западом и в обмен на уступки русская власть дозированно выпускала узников из лагерей либо диссидентов за границу. Хочется отметить о том, что освобождение политзаключенных - требование принципиальное, но не главное. Стоит напомнить, что его выполнение не гарантирует от новых репрессий, а добросовестные выборы гарантируют, что новых политзаключенных не будет. Стоит напомнить, что как прошлый политзаключенный, скажу, что ни я, ни многие из моих товарищей (за всех, естественно, не скажу) не согласились бы, чтоб их освобождение стало платой за отказ от реформы политической системы. Отметим, что очевидно, добиваться освобождения всех узников совести нужно, но это требование не должно становиться основным, затмевающим все другие.

Увести публичное внимание от выборов в заоблачные выси схоластических рассуждений - одна из основных задач нынешней русской власти. Важно напомнить о том, что забудьте о прозе выборов, давайте побеседуем о поэзии мироустройства! Этот призыв находит отклик в среде оппозиции. Стоит отметить, что андрей Нечаев гласит, что требование добросовестных выборов себя исчерпало и нужно перебегать к новым требованиям. Важно отметить о том, что каким? Понятное дело, к конституционным реформам. Стоит отметить, что о том же пишет и Лилия Шевцова в "Новейшей газете". Хотелось бы напомнить, что по ее воззрению, девиз "Даешь перевыборы Думы!" сейчас растерял свою остроту. Напомним, что почему? Разъяснение забавное. Важно напомнить о том, что оказывается, так как, во-1-х, этот девиз перехватывается властью. Отметим о том, что во-2-х, из-за того, что "даже признание фальсификации результатов выборов не ведет к роспуску Думы" - таково, дескать, законодательство. Отметим о том, что в-3-х, так как "инструмент выборов в его сегодняшнем правовом и организационном оформлении не может стать средством обновления и демократизации". Необходимо напомнить, что главное - борьба с единовластием.

Хотелось бы спросить Лилию Шевцову: каким образом она предлагает биться с единовластием, если не методом парламентского ограничения президентских возможностей? Штурмом Кремля? Это тоже вариант, но нужно сказать об этом прямо.

Не хватает законодательства, чтоб распустить Думу? Вздор. Стоит отметить, что нужно жить в измышленном мире, чтоб не осознавать, что Муниципальная дума полностью подчинена правительству и президенту. Хочеться напомнить о том, что как сделали, так и распустят, было бы желание. Стоит отметить, что а если представить неописуемое - что Дума упрется и откажется сдавать мандаты, - то у исполнительной власти есть полностью легитимный метод распустить Думу - отменить решение ЦИКа о результатах выборов через Верховный трибунал, как это предвидено, а именно, п.5 ст.92 Закона о выборах депутатов Госдумы. Стоит напомнить, что оснований более чем довольно: фальсификаций немерено. Стоит напомнить, что так что ссылки на дурное законодательство, не позволяющее распустить Думу, - пустые отговорки. Важно напомнить, что и разве идет речь о новых выборах в их "сегодняшнем правовом и организационном оформлении"? Разве речь не о том, чтоб это оформление поправить? Разве не это конкретно и есть требование улицы?

Власть сейчас будет старательно прикупать все, что можно использовать в интересах самосохранения. Необходимо отметить, что не нужно быть величавым прогнозистом, чтоб предугадать готовность власти под давлением улицы пойти на что угодно, только бы сохранить саму себя, и по способности в сегодняшнем виде. Важно отметить о том, что они уже смирились с самим фактом проведения массовых митингов, сняли информационную блокаду с освещения митингов на телевидении, завели речь о переговорах. Хочется отметить о том, что они молвят, что нужно провести добросовестные выборы. (А кто бы из их произнес: "Нет, давайте проведем нечестные!") Они даже камеры поставят на избирательных участках, чтоб все задумывались, что не они повинны в фальсификациях, а злодеи-чиновники на местах.

Они наверное готовы сделать еще почти все, чтоб сделать у общества чувство фуррора и увильнуть от решения головного вопроса - либерализации избирательного законодательства и проведения добросовестных выборов. Стоит отметить, что они будут рады хоть каким предложениям оппозиции дискуссировать второстепенные вопросы. Важно напомнить о том, что они еще ухватятся как за соломинку за удальцовское требование социальной справедливости, за борьбу Навального с коррупцией, за призывы националистов к созданию российского государственного страны. Отметим о том, что что должно быть ранее - конституционная реформа либо судебная? Должны ли 1-ые лица страны иметь иммунитет от уголовного преследования? Губернаторов - выбирать либо назначать? Армию - делать проф либо оставлять призывной? Как далее развиваться Рф? Это вопросы, которые они могут и даже обожают дискуссировать. Стоит отметить, что они не шутя пойдут и на решение неких из их. Необходимо напомнить, что но только сами, своими силами, собственной командой.

Единственное, чего они не могут дискуссировать, - это создание устройств сменяемости власти, свое собственное отстранение от власти. Важно напомнить о том, что наша же основная задачка - починить инструмент демократии и только после чего решать вопросы грядущего политического устройства. Напомнить о том, что потому что это решат честно избранные представители народа. Отметим, что наша задачка - возвратить стране выборы. Стоит отметить, что конкретно на этом, мне кажется, должно быть сосредоточено протестное движение.