Пресненский райсуд Москвы принял к рассмотрению штатский иск членов Русской академии Эдуарда Круглякова и Евгения Александрова к изобретателю Виктору Петрику. Хочется отметить о том, что как пишет "Коммерсант", академики говорят, что Петрик в собственных выступлениях в СМИ повсевременно обижает их. Напомним, что моральный вред оценен в 2,5 миллиона рублей. Хотелось бы напомнить, что подготовительные слушания назначены на 5 мая.

Как надо из искового заявления ученых, Петрик организовал против их массированную информационную атаку. Узнаваемых в мире ученых-физиков Петрик именует "диверсионной группой", сделанной по "подготовительному сговору" для совершения "криминальных действий" по "разрушению нашей науки". Важно напомнить о том, что перед "криминальной группировкой" академиков, по воззрению Петрика, южноамериканские спонсоры типо поставили задачку "дискредитировать управление страны методом подлогов и предательства". Необходимо напомнить, что физика-ядерщика с мировым именованием, председателя комиссии по борьбе с лженаукой и фальсификацией исследований при РАН Эдуарда Круглякова изобретатель обвинил к тому же в "прогрессирующей деменции (полоумии. - Ред.)", развившейся на фоне "бытового пьянства". Отметим о том, что заявления Петрика часто публиковались в СМИ.

"Сумма валютной компенсации в этом случае для нас беспринципна, - растолковал изданию представляющий интересы академиков юрист Генрих Падва. - Главное, приостановить поток инсинуации и шельмование больших ученых, имеющих большие награды перед государством. Необходимо напомнить, что ответчик, я полагаю, просто зарвался - поначалу он нецеремонно присваивает для себя чужие заслуги, а потом заместо того, чтоб отстоять свои изобретения в обычной научной полемике, ведет себя как базарный торговец. Отметим о том, что этому пора положить конец". Хотелось бы напомнить, что по данным "Коммерсанта", в случае победы все выигранные средства академики собираются передать какой-либо благотворительной либо поддерживающей российскую науку организации.

Конфликт ученых с Виктором Петриком начался в 2006 году, после того как изобретатель запатентовал уникальный фильтр для чистки питьевой воды, в каком была применена некоторая "углеродная смесь высочайшей обскурантистской возможности". Важно напомнить, что соавтором изобретения выступил председатель Госдумы Борис Грызлов, а скоро появились и 1-ые промышленные эталоны "чудо-фильтра", выпущенного под торговой маркой "Золотая формула". Важно напомнить, что на этикетках изделия фигурировали логотип "Единой Рф", аббревиатура "МЧС" и фамилия "Шойгу". Отметим о том, что нанотехнологическими изделиями в рамках госпрограммы "Незапятнанная вода" планировалось обеспечить все русские школы, детские сады и многие другие госучреждения.

Перед пуском в общее создание фильтр дали на экспертизу в РАН. Необходимо напомнить, что в состав комиссии вошли академики Кругляков и Александров. "Оценив характеристики фильтра, мы сделали вывод о том, что он может быть применен для чистки разлитой по акватории нефти, но никак не для питьевой воды, - объяснил "Коммерсанту" академик Кругляков. - Дело в том, что частички активированного угля, который употребляется во всех фильтрах для воды, непременно попадают в человеческий организм, потому принципное значение в этом случае имеет их размер. Напомнить о том, что крупинки угля для желудка совсем безобидны, а воздействие на организм микрочастиц угля, о которых гласит государь Петрик, пока не исследовано".

По данным ученого, предоставить собственный фильтр для дополнительных испытаний в Институт экологии человека Петрик отказался, заявив, что микрочастиц в изделии нет, а это, по воззрению академика, уже дает основание обвинить изобретателя в шарлатанстве. "Если нет микрочастиц, то нет и никакого изобретения, - считает академик Кругляков. - Обыденный активированный уголь применяется для фильтрации уже много лет".

В декабре 2010 года Арбитражный трибунал Петербурга и Ленинградской области обязал ряд СМИ выплатить Петрику 610 тыщ рублей. "Трибунал отчасти удовлетворил наш иск к агентству "Росбалт", "Комсомольской правде" и "Новейшей газете". Необходимо отметить, что они должны на собственных страничках опровергнуть данную ими недостоверную информацию о свойствах наших фильтров", - произнес представитель Петрика.