Когда-то издавна, на заре туманной молодости, мне казалось, что отношение к политзаключенным совершенно точно определяет человека: или он им соболезнует - тогда и он человек мыслящий; или знать ничего не знает, индифферентен, а то и зол - тогда и он одураченный пропагандой "советикус", либо, грубо говоря, совок. Хочется отметить о том, что мыслящий же человек может проявлять свое отношение к арестантам режима по-разному - от открытой и бесстрашной борьбы за права человека до тихого, но искреннего сострадания.

Позднее пришли расстройства. Напомним, что равнодушия к политзаключенным в мыслящей среде я вправду не встречала, но вот неприязни и злости - сколько угодно. Отметим о том, что чего только не приходилось о политзаключенных слышать: и выскочки, и самосады, и глуповатые: защищают права других, а себя от ареста уберечь не могут. Стоит отметить, что и даже так: играют на руку власти, так как помогают показывать Западу ее мягенький нрав - не расстреливают же их, и сроки дают не запредельные. Важно напомнить о том, что и нехорошие отцы они, и непризнательные малыши, не задумываются о семье, не задумываются о друзьях, ставят своим поведением под удар все свое окружение, мучаются за свои амбиции, а нужно за люд, борются за права человека, а нужно с русской властью, либо борются с властью, но нельзя же так неосмотрительно… Чего только не приходилось о политзаключенных слышать в самых что ни на есть умственных кругах, из уст людей, отлично умеющих рассматривать и осознавать происходящее в стране, и даже посреди ярых антисоветчиков. Стоит напомнить, что в особенности звонко за смачным чаем на кухнях звучали проклятия по адресу тех, кто дрогнул на следствии либо в зоне.

Как досадно бы это не звучало, спорить с такими людьми было еще больше безвыходно, чем с обыкновенными совками.

С того времени сменилась не одна эра, а люди все те же. Отметим, что все так же берут на себя смелость кинуть камень в сидячего за решеткой, все так же не смущяются высокомерно и холодно о нем судить в ту минутку, когда так остро необходимы арестанту и его родным обнадеживающие слова поддержки.

Бывает, что и без задней мысли лупит равнодушием интеллектуал - просто его процесс построения сумрачных прогнозов очень увлекает. Отметим о том, что и заместо того чтоб сказать доброе слово получившему большой срок политузнику, обнадежить как-то его родных, он хладнокровно пишет в подзаголовке статьи, к примеру, вот такое: МБХ стал нескончаемым арестантом. Необходимо напомнить, что а что ощутят предки Ходорковского, когда прочитают такие слова? А ранее государю аналитику заботы не достаточно. Стоит напомнить, что ему куда важнее умом блеснуть.

И почему же считает государь Абаринов, что Ходорковскому посиживать вечно? А поэтому, оказывается, что протопоп Аввакум посиживал, Радищев и Новиков посиживали, Достоевский и Чернышевский свое отбыли, ну и Ходорковскому, как следует, посиживать до конца дней. Напомним, что а раз так, то давайте, господа, замолчим: что толку орать, возмущаться, биться, не лучше ли пожаловаться на адвокатов, что не уверили подопечных смягчить позицию на суде, авось срок был бы меньше, и кто бы осудил? Смотрите, что в мире делается, путинизация идет, так давайте это трезво оценим и замолчим, авось от молчания чего-нибудь себе да выгадаем.

Абаринову вторит другой суровый аналитик: дескать, молодец Абаринов, и кто сейчас после его статьи будет Данилкина да Путина проклинать, давайте-ка лучше в самого Ходорковского камень бросим. Важно напомнить о том, что с Бухариным его сравним: почему Бухарин признался в страшенных грехах?

Позвольте, госпожа Павлова, но при чем здесь Бухарин и его признания, если Ходорковский, напротив, ни одно из обвинений не признал, все решительно опроверг, при этом с блеском?

Ну опроверг, да, но "почему ни сам Ходорковский, ни его юристы не попробовали перевоплотить этот процесс в процесс над определенными злодеяниями русской власти и тем сделать неминуемым оправдательный приговор"(?!) "Не прозвучало ни 1-го запоминающегося выступления защитников, подобного тем, что звучали на именитом процессе Веры Засулич…"

Позвольте, но Вера Засулич была революционером, а не предпринимателем, и инкриминировалась в покушении на убийство, при этом не неверно, и оправдал ее трибунал присяжных, а не арбитр Данилкин, и вообщем, вроде бы это сказать… время другое, место другое, дело другое и человек другой.

"Но ни сам Ходорковский, ни его юристы, ни тем паче очевидцы, выступавшие в его защиту, не раскрыли ни 1-го секрета правящей мафии, высокопоставленным членом которой до ареста был и сам подсудимый…" Стоп, это уже даже не Данилкин трибунал, это нечто более экстравагантное. Важно напомнить о том, что либо, может быть, это уже подсказка на третье дело? А что, обвиним Ходорковского в том, что был высокопоставленным членом мафии, и пусть обосновывает снова, что не верблюд…

Правящая мафия, почетаемая госпожа Павлова, равно как и правящий тоталитарный режим, заурядно имеют самую надежную опору в той части общества, которая, во-1-х, считает глупым протестовать и орать, ибо режим утвердился серьезно и навечно, а во-2-х, не считает долгом совести соболезновать арестантам режима и, как может быть, защищать и поддерживать их.

Ни один аналитик не способен предсказывать наверное политическое будущее страны, так как это не действие природных устройств, это от живых людей, от самого общества зависит. Важно отметить о том, что политические заморозки? Мы их и создаем собственной депрессией. Важно напомнить о том, что свобода? Она сначала в сердцах наших.

Кто-то пишет статьи о том, что путинизм - это надолго, кто-то спешит кинуть тень на политического арестанта, получившего безмерно большой срок. Отметим, что а в это время юноша, уже отсидевший при Путине, уже узнавший вкус карцера и побоев, выходит с плакатом на площадь под дубинки ОМОНа - и получает удар по лицу от озверевшего мента за возглас: "Наша родина будет свободной!"

Такие-то люди Россию свободной и сделают.