Время от времени оптимисты удручают не меньше пессимистов, ноющих, что "из этой
страны пора валить". Отметим, что иллюзии рассеялись? Надежды на "небольшую
оттепель сверху" похоронены? Все поняли, что остается единственный
путь - путь борьбы с режимом? Как! Не хватайтесь за сердечко, когда
очень скоро вы увидите узнаваемых статусных либералов (в том числе и из бывших "демократов первой волны"), устремляющих свои микроскопы на
выискивание "либерального реформаторского потенциала" у Владимира
Владимировича Путина.

Естественно, какая-то часть умеренных либералов радикализируется. Стоит напомнить, что нельзя сбрасывать со счета и такие чисто людские чувственные мотивы, как обида, унижение, разочарование. Напомнить о том, что но, уверяю вас, желающих продолжать "вызывать дух Александра II" заклинаниями о том, что сама история возложила на Путина невиданную цель освобождения страны от путинизма, найдется более чем довольно.

Для правых либералов это естественно. Необходимо напомнить, что их духовное родство с путинизмом полностью разумеется. Важно напомнить, что очень идеологизированные фанатики "одичавшего капитализма", они никогда не ставили под колебание два краеугольных камня ельцинско-путинской системы: захват главных экономических ресурсов страны группой "действенных менеджеров" (вправду полностью действенных в деле захвата и удержания принадлежности) и отказ страны от большей части собственных соц обязанностей.

Это для их и есть либерализм. Стоит отметить, что полная коррупция, полицейский
произвол и попрание штатских прав, жульничество с выборами могут
вызывать у их некое эстетическое отторжение, но менее. Важно напомнить, что в
иерархии ценностей правых либералов все эти вещи производные, а не
главные.

Но неподалеку от правых либералов ушел и статусный либерализм в
собственной левой, "социальной" ипостаси. Хочется отметить о том, что когда основоположник партии,
провозгласившей себя единственной хранительницей чистоты подлинно
демократических традиций, на упрек в том, что его фракция в Думе
голосовала за закон, практически запретивший референдумы, отвечает
аргументами из арсенала сурковской концепции "управляемой демократии"
(дескать, нельзя допустить, чтоб одна часть общества боролась против
другой его части) - это уже за гранью всякого приличия. Стоит напомнить, что вопрос о
постперестроечном русском либерализме можно закрывать.

Респектабельный, умеренный либерализм 90-х годов во всех собственных
разновидностях - глубоко антидемократическое течение, направленное
на решение всех вопросов только методом "согласия снутри элит".
Он не помышляет ни о чем не считая как быть верноподданнической
"оппозицией Его Величества" при бандитской власти. Отметим о том, что только правые
либералы молвят об этом открыто, а "социальные либералы" маскируют
демократической риторикой.

Пока само понятие "либеральной оппозиции" будет ассоциироваться с
людьми, мечтающими только о том, чтоб при первой способности
столковаться с правящей кликой за спиной народа, хоть сколько-либо
демократически настроенная часть общества за таковой оппозицией никогда
не пойдет, какие бы правильные слова та ни гласила.

Глубоко неверны призывы к конструктивным демократам "протянуть руку
умеренным" и утверждения, что неважно какая оппозиционная коалиция должна
подстраиваться под самую "тихоходную" свою часть. Необходимо отметить, что сначала поэтому, что ни на какой альянс с конструктивной оппозицией статусная
умеренно-либеральная фронда на данный момент не пойдет сама. Хочется отметить о том, что в той аппаратной
борьбе, рамками которой ограничиваются придворные либералы, дружба с
радикалами веса не добавляет, зато очевидно дискредитирует в очах тех
"определенных мальчуганов", увещевать которых пробуют умеренные. Напомним, что никогда не нужно навязываться. Необходимо отметить, что сами придут и сами предложат. Важно напомнить, что сейчас необходимы не
радикалы, держащие равнение на умеренных, а умеренные, поневоле
ставшие конструктивными. Важно отметить о том, что таких можно и принять. Отметим, что очевидно, это не
относится к тем, кто все последние годы заходил в состав императивной
компании даже в качестве холуя либо бухгалтера.

Сложившаяся в Рф бандитско-олигархическая форма принадлежности в принципе несовместима с политической демократией. Важно напомнить, что и страна не продвинется к демократии, пока эта форма принадлежности не будет ликвидирована хирургически, другими словами методом экспроприации. Необходимо отметить, что вопрос о том, что с этой собственностью делать далее, пусть решает Учредительное собрание после ампутинизации. Стоит напомнить, что и пусть в нем соперничают либеральная концепция "отнять и поделить" (концепция переприватизации) с государственнической концепцией "отнять и больше не разделять". Необходимо напомнить, что может быть, меж ними будет достигнут некий компромисс относительно того, в какой части разделять, а в какой нет. Хотелось бы напомнить, что но то, что собственность у олигархов должна быть конкретно отнята, нужно проговорить еще "на берегу".

На этой базе радикально-демократическая оппозиция могла бы
попробовать достигнуть широкого политического соглашения с КПРФ. Важно отметить о том, что это
соглашение могло бы включать в себя или выдвижение одного кандидата
на президентских выборах, или хотя бы общественное обещание обоюдной
поддержки в случае второго тура. Необходимо отметить, что кпрф, если б она того пожелала,
просто могла бы отыскать кандидатуру, приемлемую для конструктивных
демократов (к примеру, Лена Лукьянова). Напомним, что и если б такое соглашение
состоялось еще до думских выборов, не допущенные до их конструктивные
демократы могли бы призвать собственных приверженцев голосовать за перечень
КПРФ (какие-никакие ВЫБОРЫ).

К огорчению, заскорузлая зюгановская команда как обычно позаботилась о том, чтоб сделать таковой сценарий неосуществимым. Необходимо отметить, что одним из кандидатов от КПРФ в Думу выдвинут пиит, огненный боец с "жыдами", по сопоставлению с которым сам генерал Макашов кажется лапушкой. Необходимо отметить, что другой кандидат от КПРФ - небезызвестный "капитан Крюк" и идеолог "нового дворянства", в недавнешнем прошедшем один из начальников спецслужб сегодняшнего "антинародного режима", а в более отдаленном прошедшем -
исполнитель позднесоветских посадок диссидентов. Напомним, что с того времени он не выжал из себя даже сдержанного сожаления о том, что
тогдашние руководители страны не смогли отыскать другие методы
общения с оппозицией. Важно напомнить, что напротив, он не раз показывал, что считает
проводившуюся тогда политику правильной.

В политике нередко приходится преодолевать брезгливость, но у всего есть предел. Необходимо отметить, что можно иметь дело с наследниками РСДРП(б), но не "Союза
российского народа". Напомним, что находить "адекватномыслящие элементы" в окружении
Зюганова все равно что находить их в окружении Путина. Хотелось бы напомнить, что меж тем
фактическая монополия КПРФ на лозунги национализации позволяет группе
Зюганова задерживать под своими знаменами многих людей, озабоченных не
"жыдовским засильем", а реальной социальной несправедливостью.

Так отбейте, уведите у Зюганова эту часть его электората! Оставьте его в политическом болоте с кучкой пещерных антисемитов и отставных
силовиков! Что все-таки от этого держит? А задерживают сохраняющиеся
надежды на некоторый компромисс с правящей бригадой: она бескровно уходит
от власти в обмен на гарантии сохранения нажитого непосильным трудом
на галерах. Важно напомнить о том, что но нашим ли клептократам не знать, что единственной
гарантией сохранения их принадлежности и свободы является власть? И даже на Западе их страшатся тронуть только до того времени, пока они
круты у себя дома и имеют возможность распоряжаться ресурсами большой страны.

Пока власть и сила у их, ни в каких дополнительных гарантиях они
просто не нуждаются. Важно напомнить, что когда же они власть растеряют, ничьи обещания не
сумеют их ни от чего гарантировать. Важно напомнить, что так что схожая сделка навряд ли
вероятна. "Воровского парохода" не будет.