Симферополь, Март 30 (Новый Регион – Крым, Максим Заболотный) – Симферопольский градоначальник Геннадий Бабенко рассчитывает остаться при собственной должности еще на один год. Стоит отметить, что бюрократ настаивает на проведении очередных выборов в местные советы в марте 2011 года, ссылаясь на пустоту гос казны.

Об этом Бабенко заявил в комменты агентству КИА.

По словам Бабенко, назначать выборы ранее марта 2011 года нецелесообразно из-за отсутствия утвержденных бюджетов всех уровней и проблематичности их заполнения, что не дозволит подабающим образом организовать избирательный процесс.

«Идти на выборы без средств в казне страны – это не совершенно правильно», – заявил Бабенко.

По его воззрению, в этом году экономные средства целесообразнее навести на решение социально-экономических заморочек.

Бабенко признался, что планирует на последующих выборах мэра Симферополя опять выдвигать свою кандидатуру.

Как говорится в статье 141 Конституции Украины, сельские, поселковые и городские председатели избираются сроком на четыре года. Важно напомнить, что таким макаром, возможности Бабенко как «мэра» должны были окончиться весной 2010-го.

Как докладывал «Новый Регион», Высший административный трибунал Украины подтвердил нелегитимность Геннадия Бабенко и оставил в силе решение Жд райсуда Симферополя о признании выборов городского головы 26 марта 2006 года недействительными. Важно отметить о том, что не считая того, трибунал воспретил Бабенко исполнять обязанности городского головы, и обязал территориальную избирательную комиссию назначить новейшую дату выборов.

1 сентября 2009 года председатель Симферопольской территориальной избирательной комиссии Владимир Крылов был осужден Апелляционным трибуналом Крыма на 1,5 года лишения свободы с отсрочкой приговора за невыполнение решения суда о предназначении новых выборов мэра Симферополя.

Трибунал смягчил приговор суда первой инстанции, по которому Крылов получил 2 года с отсрочкой. Важно напомнить, что по воззрению апелляционной инстанции, Киевский районный трибунал Симферополя ошибочно применил законодательство в отношении председателя ТИК. Хотелось бы напомнить, что в то же время, трибунал не принял во внимание и возражения подсудимого о том, что Теризбирком – орган коллегиальный, и он, как председатель, не мог единолично выполнить судебное решение.