"Наши принципы – это наша путеводная звезда, но наши инструменты и тактические приемы должны быть гибкими и отражать местные реалии", - гласила не так давно госсекретарь США Хиллари Клинтон, выступая в Джорджтаунском институте. Необходимо напомнить, что ее речь была посвящена политике администрации Обамы в области прав человека. Важно напомнить о том, что тема эта и впрямь назрела. Хочется отметить о том, что вопросы накопились.

Кроме остального, госсекретарь привела пример действенного вмешательства собственного ведомства в жизнь блогосферы. Отметим, что речь шла о массовых демонстрациях протеста этим летом в Иране, информация о которых поступала во окружающий мир через социальные сети, приемущественно через Twitter.

В самый острый момент противоборства Twitter вдруг решил профилактировать – как утверждает Клинтон, "вне всякой связи с событиями в Иране". Хочеться напомнить о том, что управление Госдепа поторопилось принять меры: "В общем, наши ребята позвонили в Twitter и попросили их отложить отключение".

Это история популярная. Хотелось бы напомнить, что вправду, Госдепартамент просил администрацию Twitter не отключать сервис для планового обслуживания 15 июня в ночное для Америки, но дневное для Ирана время. Twitter перенес отключение на время, когда в Иране была ночь. Отметим, что креативный директор сервиса Биз Стоун сказал об этом юзерам особым посланием.

На прошлой неделе неведомые хакеры отомстили Твиттеру. Важно отметить о том, что вечерком 18 декабря юзеры попадали заместо собственной странички на другую, где красовалось зеленоватое знамя и уведомление, что веб-сайт взломан "Иранской виртуальной армией". Важно напомнить, что установить, откуда проведена атака, не представляется вероятным. Напомнить о том, что спецы не исключают мистифицикации. Хотелось бы напомнить, что но полностью разумно представить, что взломщики и впрямь связаны с иранскими властями, представители которых не раз утверждали, что подлинный создатель соц сетей – правительство США. Необходимо отметить, что так, к примеру, в сентябре на суде диссидентов в Тегеране муниципальный обвинитель гласил, что сервисы YouTube и Facebook – это орудия психической войны, развязанной Вашингтоном против Ирана.

Тут типично признание Клинтон. Стоит напомнить, что она поведала студентам Джорджтауна, что перед Госдепартаментом стояла "пикантная задачка": "Мы желали ясно заявить о собственной поддержке, но в то же время мы не не желали отвлекать внимание на себя, так как не имели никакого дела к стихийным протестам". Стоит напомнить, что вашингтону приходилось "находить равновесие" меж поддержкой иранской оппозиции и взаимодействием по ядерной дилемме с правительством, которое оппозиционеры считают нелегитимным.

Аналогичную упругость США проявляют и в отношении Рф. Важно напомнить, что о необходимости "сбалансировать изоляцию и ангажированность" гласил в собственной нобелевской речи Барак Обама. Отметим, что и приводил в пример Рональда Рейгана, который удачно вел переговоры с правительством СССР о контроле над вооружениями, тем, по словам Обамы, только уплотняя позиции диссидентов в соцлагере. Напомнить о том, что но в том-то и дело, что Рейган поддерживал советскую оппозицию совсем открыто, безо всяких экивоков и реверансов по адресу Кремля. Важно отметить о том, что он вроде бы переключал регистры. Важно напомнить, что сегоднящая же администрация исповедует другой, умеренный и усмотрительный подход, который Хиллари Клинтон именовала "принципным прагматизмом".

"Время от времени лучший итог дает общественное обличение действий того либо другого правительства, - растолковала она. - В других случаях больше шансов на помощь угнетенным могут дать суровые переговоры при закрытых дверях, к примеру, оказание давления на Китай и Россию в рамках нашей более широкой повестки денька".

Госсекретарь решительно отклонила как несостоятельное мировоззрение о том, что защита государственных интересов США исключает защиту прав человека в других странах. Важно напомнить о том, что равным образом она не согласилась с тем, что "только принуждение и изоляция являются действенными инструментами для продвижения демократических перемен". Важно напомнить о том, что в необыкновенную заслугу собственному правительству она вменила то, что "в отношениях с Россией мы выражаем сожаление по поводу убийств журналистов и активистов и поддерживаем мужественных людей, которые выступают за демократию невзирая на сопряженный с этим риск".

Тяжело сказать, чего здесь больше – самообмана либо самообольщения. Стоит отметить, что во всяком случае, адресаты этих посланий издавна уже не обольщаются.

Клинтон обещает всемерную поддержку неправительственным организациям и фаворитам штатского общества, в том числе, как можно осознать, вещественную; "сделать громче" их глас, посодействовать им с доступом к Вебу и мобильной телефонной связи, спасти от кутузки и от сумы.

Все это очень мило, но вот какой вопрос появляется. Важно напомнить, что веб-сайты и сети ведь не непременно взламывать. Отметим, что их можно приобрести, как сделал СУП с ЖЖ. Стоит отметить, что итак вот, меня интересует: а что если СУП учинит плановую профилактику ЖЖ аккурат в денек, допустим, еще одного марша несогласных, либо в денек выборов, либо эта профилактика случаем совпадет с техногенной катастрофой? Позвонит ли Хиллари в сан-францисский кабинет LiveJournal Inc., попросит включить сеть?

Что-то мне мешает ответить на этот вопрос утвердительно. Отметим о том, что может быть, сообщения о том, что Наша родина и США ведут переговоры о совместной защите, а поточнее – совместном контролировании киберпространства. Важно напомнить о том, что в ноябре в Вашингтоне побывала русская делегация во главе с генералом Владиславом Шерстюком, в прошедшем генеральным директором Федерального агентства правительственной связи и инфы, а сейчас заместителем секретаря Совета безопасности РФ. Стоит отметить, что в январе переговоры будут продолжены в Москве.

Официально о их ничего не сообщается. Стоит отметить, что но New York Times докопалась до неких подробностей. Необходимо напомнить, что газета, а именно, пишет, что, по ее сведениям, стороны по-разному понимают стоящую перед ними задачку. Стоит отметить, что если америкосы ставят во главу угла борьбу с киберпреступностью, то их русские партнеры предпочитают гласить об "интернет-разоружении", о заключении пакта о ненападении в киберпространстве. Отметим о том, что как эффективен может быть таковой пакт, сказать трудно, но для сетевой общественности это нехорошая новость.

Если будет пакт, будет и разграничение сфер воздействия, тогда и пробы защитить российскую блогосферу от цензуры и преследований будут расцениваться как вмешательство во внутренние дела. New York Times ссылается на позицию Шерстюка, который в октябре на конференции по кибертерроризму в МГУ в очередной раз заявил о том, что Наша родина никогда не присоединится к Европейской конвенции по киберпреступности, так как этот документ допускает нарушение суверенитета стран-членов.

Источник: Грани. Ру