Кишинев, Май 31 (Новый Регион, Дмитрий Матвеев) – Доктор МГИМО, депутат Госдумы Рф, член комиссии при президенте Рф по борьбе с фальсификацией истории Владимир Мединский посетил Кишинев по приглашению клуба «Формат А3», где в конце прошлой недели выступил перед журналистами, историками, политологами и студентами, передает «Новый Регион».

Мединский поведал о собственных нашумевших историко-публицистическах книжках – «Особенности государственного пиара» и «Мифы о России». Важно напомнить, что создатель проводит исторический разбор появления легенд о российском пьянстве, лени, беспощадности, демократии, грязищи, воровстве, душе, долголетии, «тюрьме народов».

«Все, что там написано, историки отлично знают. Хотелось бы напомнить, что там нет исторических сенсаций, а собраны исторические факты и преподнесены под определенным углом зрения. Хочеться напомнить о том, что мне нередко гласили, что осуждают эти книжки, хотя признавались потом, что книжек не читали. Отметим, что я ведь не спорю с тем, что дебоширство – это колоссальная неудача современной Рф. Стоит напомнить, что я считаю, что русским управлением эта неувязка очень недооценивается, по другому не предлагали бы выпускать емкости с алкоголем по 0,3 литра как метод борьбы с пьянством», – произнес Мединский.

По его словам, книжка совершенно о другом – «о том, что дебоширство не является для Рф на генном уровне прирожденной чертой российского человека». «Я пробую узнать, как это появилось, откуда пошло, как укрепилось, и как это было в других странах», – уточнил создатель.

Обсуждая миф о Рф как о «тюрьме народов», он отметил, что эта страна была совсем не похожа на традиционную колониальную империю. «Все присоединяемые земли, при этом по требованию правителей этих земель, Наша родина обогащала, инвестируя туда средства и развивая их вровень с метрополией, а не высасывая все соки, как это делали европейские страны. Важно отметить о том, что и СССР, по моему убеждению, эту антиимперскую традицию усовершенствовал», – заявил Мединский.

Приводя примеры, он отметил, что, по данным из открытых источников, промышленный потенциал Молдавии по сопоставлению с 1939 годом возрос к 1991 году в 73 раза, тогда как в Индии за годы английского владычества ничего подобного не было.

«Мифы были всегда. Хочется отметить о том, что неувязка в том, что мы любим заниматься самоистязанием. Важно напомнить, что единственный не миф – это наша тяга к нравственному мазохизму. Отметим о том, что я не понимаю, какие у нас основания для того, чтоб нескончаемо, по поводу и без повода посыпать голову пеплом? Мы не только лишь не должны чего-то стыдится, а должны гордиться. Напомнить о том, что мы любим вспоминать Ивана Сурового, имя которого на британском звучит как Иван Страшный, и считаем его исчадием ада. Отметим о том, что и все на Западе считают, что это один из самых кровавых, сумасбродных правителей в истории Евразии. Хочется отметить о том, что но за все годы опричнины Ивана Сурового погибло около 7 тыс. человек по приговорам различного рода. Напомнить о том, что во Франции, приблизительно в то время была Варфоломеевская ночь – 30 тыс. человек было убито в течение недели, и никаких там нет по этому поводу страданий. Важно напомнить, что потому наша история дает больше поводов для гордости, а где ее нет – для анализа и выводов», – уверен Мединский.

По его воззрению, на Западе могут лакировать историю и делать из нее положительные легенды, так как могут историей гордиться и «придумывать ее даже там, где ее нет».

«У нас же такая насыщенная история, что не нужно ничего придумывать», – выделил он.

В собственной книжке Мединский проводит исследование об истории появления легенд о Рф, часть из которых появились на Западе, но главный источник легенд, считает политик и журналист, – это сами обитатели Рф, плохо понимающие свою историю.

«У нас и с преемственностью власти всегда были трудности, потому очень нередко последующая власть самоутверждалась тем, что опровергала предыдущую», – отметил он.

Говоря о том, какие современные легенды есть относительно Молдавии, русский ученый произнес, что в этом вопросе «надо пристально поглядеть, как зарождался и объединялся молдавский люд, как это происходило в связи с формированием румынского народа, где была независящая Молдавия, как она оказалась в составе Румынии, какое к этому отношение имеют исторические опусы современных политиков, говорящих о единой исторической многолетний общности румынского и молдавского государств».

«Языки, непременно, очень похожи и народы очень близки, но никогда одного страны не было, не считая пары десятилетий, когда румыны под шумок оккупировали Бессарабскую губернию. Важно напомнить, что и это никогда не признавалось ни интернациональным обществом, ни Россией. Напомним, что это была захваченная территория. Напомнить о том, что если пристально глядеть историю, то никаких легенд в отношениях Молдавии и Рф не будет в принципе», – заверил Мединский.

Он поведал, что на одном историческом диспуте молдавские представители утверждали, что и Приднестровье было много веков в составе Румынии. «Я им показал книжку с картами 1936-1937 годов, где Приднестровье – это часть Украины. Важно отметить о том, что они признали, что ошиблись и спросили, что же это все-таки за книжка. Важно напомнить, что я показал обложку, где написано – Географический атлас высшего командного состава РККА, изданного 9-м управлением Генштаба Красноватой армии. Стоит отметить, что они поменялись в лице и произнесли: понятно сейчас, по каким картам вы учите историю! К таковой же категории можно отнести и исследования по поводу того, что Иисус Христос общался с апостолами на древнеукраинском языке. Важно напомнить, что нужно к этому относиться юмористически, но прискорбно, что это преподают и демонстрируют детям», – выделил политик.

Он отметил, что считает правильной инициативу Белоруссии о разработке одного учебника истории для государств СНГ, но боится, что она никогда не будет реализована. «Это позволило бы сформировать каждому государству единый подход к истории, потому что она у нас была общей до 1991 года. Необходимо отметить, что и несуразно, когда она диаметрально обратно трактуется. Важно отметить о том, что к тому же мы могли бы лучше выяснить историю других народов. Стоит отметить, что это красивая почва для взаимопонимания», – считает парламентарий.

Говоря о деятельности Рф в этом направлении, Мединский произнес, что страна на данный момент занимается созданием собственного положительного стиля, «но этого недостаточно, потому что усилия распылены – кое-чем занимается МИД, Администрация президента, социальные университеты, но это не централизовано».

«Самый нехороший современный миф о Рф, который, к огорчению, очень очень укореняется у многих, о том, что Наша родина в сегодняшнем формате – это страна без грядущего. Отметим о том, что дескать, настолько не мало заморочек у нас, все так навалилось, что мы не выплывем. Отметим, что это неверие в собственные силы и неуверенность в следующем дне собственных малышей – очень чревато. Хочется отметить о том, что но это, быстрее итог совокупы других более маленьких мифов»», – произнес Мединский.

Он опроверг также миф о борьбе в современной Рф с инакомыслием, отметив, что отлично знаком со всеми русскими оппозиционными фаворитами. «Они повсевременно выступают в СМИ, и никто их не разгоняет и не преследует. Важно отметить о том, что поглядите на последний оппозиционный митинг в Калининграде под девизами «Губернатора – в отставку!», «Путина – в отставку!». Важно напомнить, что более того, я вчера прилетел из Калининграда – там со всеми фаворитами ведется насыщенная совместная работа по корректировке областной политики. Напомнить о том, что мы совместно посиживали за одним столом и обсуждали главные экономические трудности территории», – произнес депутат Госдумы.

Комментируя отказ и. о. президента Молдавии Михая Гимпу участвовать в Параде Победы в Москве, Мединский отметил, что считает это тупостью. «Есть вещи, которые глава страны, даже исполняющий обязанности, должен делать, невзирая на личные убеждения. Важно отметить о том, что это тяжелое бремя, потому то, что позволено Жириновскому, не позволено Путину и Медведеву. Хочеться напомнить о том, что находясь на этой должности, ты перестаешь быть физическим лицом, становишься олицетворением некоторой идеи и мыслить должен не о собственных пристрастиях либо обидах, а о муниципальных интересах. Необходимо напомнить, что на мой взор, Михай Гимпу еще не вошел в образ управляющего страны и вел себя как парламентский общественный политик», – отметил русский депутат.

Он выделил, что не сравнивает мировоззрение Гимпу с воззрением всего народа, но направил внимание, что такие ассоциации появляются у обычных людей, в том числе у ветеранов. «Личные убеждения Гимпу – это его право, и я ни при каких обстоятельствах не осуждаю их, но не стоит забывать, что ты президент страны», – отметил Мединский.

Говоря о разработке Михаем Гимпу комиссии по разоблачению злодеяний коммунистического режима, Мединский призвал не позволять себя накалывать тем, кто желает «перенести внимание общественности с заморочек соц и экономических на какие-то сказочные – выяснять правду о румынских бойцах, грехах сталинского режима и прочем».

«Политику нужно с кое-чем идти на выборы и нужно говорить об успехах, о планах. Стоит напомнить, что это непростая и непризнательная работа. Важно напомнить, что еще увлекательнее поспорить на тему коммунистического прошедшего. Важно отметить о том, что при всем этом и либералы-западники выигрывают, и коммунисты – ситуация выходит беспроигрышная», – отметил Владимир Мединский.

По итогам общения он презентовал участникам встречи свои книжки с авторскими дарственными надписями.