Государь Президент!

В ночь с 31 марта на 1 апреля 2009г. был безжалостно избит Лев Александрович Пономарёв, в прошедшем депутат Верховного Совета РСФСР, потом Гос Думы РФ, очень узнаваемый в стране и за её границами публичный деятель, демократ, имеющий высшую и неопровержимую репутацию в правозащитном обществе.

Ни у кого не появляется колебаний, что эта экзекуция заранее носит политический нрав. Отметим, что как досадно бы это не звучало, политически мотивированное насилие сплошь и рядом и даже убийства стали у нас неиндивидуальной обыденщиной. Напомним, что я не стану припоминать Для вас длиннющий и горестный перечень политических расправ – Ваши ассистенты просто могут предоставить его Для вас во всех подробностях.

Но вот, что оказывается на виду – когда политические мотивы экзекуции явны, жертва её всегда критик либо оппонент власти.

Отчего бы это, государь Президент, как Вы думаете?

Я не буду на данный момент рассматривать подозрение о прямом участии муниципальных спецслужб в таких экзекуциях. Стоит отметить, что хотя штатское общество не только лишь вправе, да и должно иметь в виду такие подозрения (уж очень упорно наталкивает на их российская история), но это отдельная, очень непростая, да ещё и нарочито запутанная неувязка.

В этом моём воззвании к Для вас, государь Президент, мне довольно пока еще более мягенькой для Вашей власти версии – полностью может быть, что Льва Пономарёва избили фашиствующие бандиты. Необходимо напомнить, что ну уж точно не уголовники: во-1-х, уголовники относятся к власти более, чем прохладно, это уж Вы мне поверьте, а во-2-х, Лев Александрович обширно известен, в том числе и по кутузкам, как очень энергичный (и тотчас небезуспешный) боец против произвола и злоупотреблений в пенитенциарной системе.

Итак, очень возможно, что фашисты? Но вот вопрос – за что все-таки они так обожают Вашу власть, государь Президент? Неуж-то это Вас не смущает? Неуж-то мы возвращаемся – и даже достаточно стремительно – в памятную эру «социально чуждых» и «социально близких»? «Социально чуждые», понятное дело, мы, как нас ни назови – либералы, оппозиция, правозащитники, «диссиденты», независящие штатские активисты. Необходимо напомнить, что это естественно. Важно напомнить, что я, к примеру, и не подумаю расстаться с преимуществом быть чужим для нашей сегодняшней политической элиты. Отметим, что но вот эти подонки, которые избивают по дворам и расстреливают по подъездам, они ведь опять уже крепко вошли в перечень Ваших «социально близких».

Я не буду приводить тут тривиальные примеры меркантильного попустительства бандитам, этих примеров много, они общеизвестны, не стану загромождать ими куцее открытое письмо.

Вот потому-то и обожают они Вас, что это попустительство без слов, без неприемлимых откровенностей сталинской эры, но с предельной ясностью, доступной злостному, тупому ублюдку, выразительно показывает глубокую внутреннюю близость, практически полное тождество Ваших с ними повадок и оценок.

Что уж здесь думать, следя, к примеру, как расследовалось «благовещенское дело» об избиении милицией и пытках нескольких сот обитателей (кстати говоря, Л. А. Хочется отметить о том, что пономарёв играл чуть ли не главную роль в попытках вынудить власть серьёзно заняться расследованием). Стоит отметить, что в любом цивилизованном государстве при куда более маленьком случае полицейского произвола закачалось бы правительство, а наш (т. е., простите, Ваш) Нургалиев получает для себя чины и заслуги и в ус не дует.

В какой ещё стране был бы утверждён в статусе члена парламента человек, чьё обвинение в варварском политическом убийстве не было бы опровергнуто в суде?

А вот и судебный случай – два муниципальных (вестимо, очень особых) служащих РФ подорвали в Катаре автомобиль, убивши при всем этом мужчину и ребёнка. Важно напомнить о том, что были судимы, осуждены и по требованию Рф выданы ей для отбывания наказания на родине. Необходимо отметить, что в Москве патриоты были встречены с большим почётом. Напомним, что а вот где же они отбывают постановленное приговором наказание, хотелось бы знать? Мне-то кажется, что быстрее мы отыскали бы их в перечнях секретно награждённых, ежели арестантов.

Ну и стоит нашим доморощенным фашистам колебаться, что уж они-то – «социально близкие»? Очевидно, вобщем, «что позволено Юпитеру, то не позволено быку», но это-то они отлично понимают – полоний в Лондон не повезут и тротил в Катар тоже.

Праздничной Вашей патетике насчёт свободы, которая лучше, чем несвобода, не достаточно кто верует, государь Президент, убедительнее могли быть дела, да вот с ними-то как раз как-то всё напротив. Важно напомнить, что вопреки пафосу речей (а, может быть, и вместе с пафосом) наша политическая практика пробуждает в обществе безобразные тенденции; сейчас уж и не разберёшь, где там спецслужбы, а где просто фашисты. Отметим о том, что тогда понятие Закон ассоциируется с лицемерием. Стоит отметить, что это чертовски небезопасно – криминально не осознавать, к чему это ведёт. Напомним, что и в этом всегда виновата власть.

Побеспокоив Вас, я совсем не возлагал надежды, как будто моё письмо может что-либо поменять. Отметим, что но, я думаю, но, что обыкновенные вещи всегда должны быть произнесены открыто.