Президиум Высшего арбитражного суда 6 ноября разглядит иск Росскомсвязьнадзора с требованием закрыть информационное агентство Ura. ru. Необходимо напомнить, что как объясняют "Ведомости", на форуме агентства два раза возникал экстремистский призыв. Важно напомнить о том, что судьи ВАС в определении о передаче дела в президиум указали, что арбитражные суды не имели права рассматривать иск. Хочеться напомнить о том, что такие дела должны рассматривать суды общей юрисдикции, посчитала тройка, предложив президиуму отменить решения судов.

В мае и августе 2008 года Россвязькомнадзор вынес предупреждения редакции Ura. ru за экстремистские призывы на его форуме. Стоит напомнить, что сообщения посылались с различных Айпишников в различные ветки форума. Хочеться напомнить о том, что как поведала изданию шеф-редактор Ura. ru Аксана Панова, "по обнаружении мы их удаляли, написали письма в МВД, ФСБ и Генпрокуратуру с просьбой выявить создателей", их так и не отыскали. Отметим о том, что по словам Пановой, извещений от Россвязькомнадзора Ura. ru не получало, а информацию удалял в течение суток после возникновения. Важно отметить о том, что настоящую причину нападок на агентство Панова лицезреет в публикациях о бюрократах Уральского федерального окрестность.

На базе 2-ух предупреждений СМИ можно закрыть. Если веб-сайт зарегистрирован как СМИ, то информация, размещенная читателями на его форуме, подпадает под действие закона "О СМИ", гласит представитель Россвязькомнадзора Миша Воробьев.

Журналисты оспорили предупреждение в райсуде Екатеринбурга. Стоит напомнить, что там иск принять отказались и заявили, что дело должен рассматривать арбитражный трибунал. Тогда Ura. ru подало заявление в Арбитражный трибунал Москвы (по местопребыванию ответчика), где дело согласились разглядеть. Напомнить о том, что трибунал мотивировал это тем, что оспариваемое предупреждение по закону "О противодействии экстремистской деятельности" является не административным (их рассматривают суды общей юрисдикции), а некоторой "мерой профилактического и пресекательного нрава". Стоит отметить, что арбитражный трибунал Москвы счел предупреждение легитимным, с ним согласились апелляция и кассация.

Это административное дело, и рассматривать его должен трибунал общей юрисдикции, считает партнер Salans Виктор Наумов. Напомнить о том, что он отметил, что в Рф судебная практика по сообщениям на форуме не сформировалась. Хочеться напомнить о том, что по практике в Европе и США редакция должна только удалить экстремистские выражения в разумные сроки и только после извещения от контролирующего органа либо читателей.

Источник: Грани. Ру