Москва, Октябрь 02 (Новый Регион, Ольга Радько) – Спор, занимавший российскую интеллигенцию в XVIII-XIX веках, должна ли перманентно-отсталая страна сделаться западной, чтоб осовремениться, длится.

Как пишет создатель статьи, размещенной в The Financial Times, как и 200 годов назад, одни считают, что Наша родина должна взять в долг у Запада, а именно, сдержки и противовесы исполнительной власти и свободную прессу, по другому ее ждет упадок. Стоит напомнить, что другие убеждают, что только сильное правительство может втащить Россию на буксире в XXI век. «Последние 10 лет 2-ой лагерь властвует, но, может быть, ситуация меняется», – пишет Чарльз Кловер.

Фуррор курса Путина на централизацию власти подтверждал мировоззрение тех, кто считает, что авторитарным режимам модернизация удается лучше, но в прошедшем году модель роста на базе сырья, видимо, отдала сбой. Хочется отметить о том, что президент Медведев годом ранее предложил альтернативную модель.

«Риторика Медведева отражает убеждение, что для роста необходимы политические реформы», – пишет Кловер. Необходимо напомнить, что но большая часть профессионалов невысоко оценивают то, как Кремль воплощает свои слова в жизнь. «Милиция часто избивает продемократически-настроенных демонстрантов, оппозиционеры страшатся за свою жизнь, а Медведев, хоть он и гласит о демократии, расширил возможности ФСБ», – говорится в статье. Хочется отметить о том, что по словам предпринимателей, Кремлю не удались действенные реформы для поощрения инвестиций, что предсказывает мрачное будущее.

Но наблюдатели отмечают, что атмосфера в высших эшелонах правительства изменяется в сторону большей открытости и осознания, что изменяться нужно самим, увидела Лена Титова, президент Morgan Stanley по Рф и СНГ. Важно напомнить, что медведев делает смелые заявления. Напомним, что но способность довести заявленные реформы до конца пока под колебанием, говорится в статье.

«Тем временем существует фактор Путина. Хочется отметить о том, что настоящий нрав отношений Медведева и Путина неведом никому, не считая их самих, но все считают Путина более могущественным, хотя у Медведева в руках рычаги конституционных полномочий», – припоминает создатель. Хотелось бы напомнить, что западные аналитики убеждены, что Медведев все равно подчиненный Путина, а Путин безизбежно возвратится к власти. «Но в стране, известной своими политическими землетрясениями, предсказывать преемственность – не всегда надежный вариант», – резюмирует журналист, цитирует которого InoPressa.