В конце прошлой недели президент Медведев, доверительно общаясь с предпринимателями, открыл им глаза на то, что силовики время от времени участвуют в рейдерских захватах. Хотелось бы напомнить, что и предложил так поменять законодательство, чтоб это стало затруднительным.

Здесь сходу появляется несогласие. Напомнить о том, что во-1-х, без роли силовых структур (прямо до суда и его приставов) нет рейдерского захвата, а есть просто бандитское нападение. Необходимо отметить, что во-2-х, дело-то не в законах и даже не в исполнителях, а в том, как настоящая власть привыкла и желает использовать свои силовые составляющие.

"Маски-шоу" сейчас обычно предшествует не только лишь перемене участи предпринимателя, да и, естественно, готовит смену собственника на его предприятиях. Необходимо отметить, что нагрянули к известному человеку домой (ну и не только лишь к нему, да и к родственникам) с обыском — и депутат, прошлый банкир, правоверный и испытанный приверженец Путина, благоразумно отрешается от ранее вложенных пятисот миллионов баксов, после этого как-то рассасывается как бы уже заведенное по его поводу уголовное дело. Важно напомнить о том, что хоть какой рейдерский захват строится по плану, в каком учтены определенные деяния ГУВД, прокуратуры и следствия. Стоит отметить, что бандиты вызывают омоновцев для охраны, а личную охрану — практически без выстрелов! - снимают с облюбованного предприятия спецназовцы. Важно напомнить о том, что это детали не из телесериалов, а из определенных нынешних журналистских расследований. Необходимо напомнить, что шум по поводу неких из их и бесчинств, ставших известными из Веба, привел к реформе МВД, другими словами выслал в отставку пару 10-ов генералов, а министр Нургалиев остался.

Не нужно смеяться: книжку "Формирование предпринимательства в современной Рф: экономические нюансы" написал Рашид Гумарович Нургалиев. Хочется отметить о том, что вышла она еще на заре тысячелетия, в те деньки, когда генерал Нургалиев, защитивший кандидатскую диссертацию с аналогичным заглавием, занимал должность замдиректора ФСБ и управлял инспекторским управлением службы. Хочеться напомнить о том, что рф еще предстояло подниматься с колен, слово "кризис" относили к 1998 году, Миша Касьянов был премьером, и в книжке остепененного генерала, не считая остального, рассматривались различия позиций Чубайса и Илларионова относительно реформы электроэнергетики…

Итак, цитаты с маленькими комментами. "Существовавшая в стране разрешительная система стала одним из причин расцвета коррупции посреди муниципального чиновничества". Необходимо отметить, что это ученый Нургалиев пишет о прошедшем веке. Важно напомнить, что будто бы близко знаком! И далее "…правительство и номенклатура стали реальными собственниками средств производства и, как следует, носителями власти, в том числе и экономической". Хотелось бы напомнить, что это тоже писано не о наших временах, а об СССР, но подмечено долголетним сотрудником КГБ со познанием дела. Необходимо отметить, что даже с проф грустинкой.

Вот еще пояснение: "Императивный капитал в отличие от невластного имеет дополнительное воспроизводственное место, им организуемое. Хочеться напомнить о том, что в рамках такового места возможно окажутся подчиненные ему капиталы (их кругообороты),публичные хозяйственные характеристики (цены, предложения спрос), хозяйственные процессы (акции и цепи акций), конечные потребители". Стоит отметить, что в чисто научном смысле (хотя где в экономике этот смысл?) императивный капитал — это не совершенно то, о чем мы все поразмыслили. Необходимо напомнить, что а при взоре на экономическую практику из этой теории видно — самое то! Сами устанавливают правила, сами по ним играют, сами их всегда при малой даже нужде меняют, сами держут под контролем их выполнение. Отметим о том, что и сами наказывают — невластных. Важно напомнить, что при всем этом ничем не рискуя.

Реальный ученый бесстрашен, он обширно открытыми очами глядит на правду, вроде бы противоречива она ни была. Важно напомнить, что две цитаты со странички 20: "Право, власть, экономика, их соотношение и нрав более эффективны, когда они являются результатом прогрессивного развития данной страны, а не привнесены снаружи без учета национально-исторической специфичности…" "В рыночных критериях выслеживается связь с политическим плюрализмом, развитием форм муниципального регулирования экономики, широких прав и свобод людей". Напомнить о том, что противоречия меж цитатами просто снимаются, если, с одной стороны, воззвание к мировым ценностям не считать привнесенным снаружи, а разрешительную систему и правление чиновничества не называть национально-исторической специфичностью. Стоит напомнить, что а с другой стороны, можно, продолжая эту специфику, изобретать стильные формы муниципального регулирования кистенем на большой экономической дороге и определять относительную широту прав и свобод людей шириной лампаса.

Вобщем, генерал Нургалиев огромных чинов не опасается, прямо заявляет о времени собственного перехода из КГБ в ФСБ: "…были сделаны условия для формирования теневой экономики, проникания коррупции даже в высшие эшелоны власти". Хочеться напомнить о том, что как добросовестный ученый и юрист-практик, не имея установленных фактов, он, но, напрямую не включает высокоэшелонированную коррупцию в экономические условия, но отмечает: "…характерен умопомрачительный факт — неэффективно работающие предприятия пользуются льготами и сокрытыми субсидиями, в то время как отлично работающие предприятия находятся в жесточайших критериях нерадивой конкуренции". Необходимо отметить, что а чего удивляться, если не отыскал правильной крыши!

Будучи государственником (а книжка посвящена в главном, госрегулированию и госпредпринимательству), кандидат Нургалиев не чужд и либерализма: "…чрезмерная концентрация и централизация капитала в корпорациях могут привести к монополизации и угнетению свободной конкуренции". Важно напомнить, что это ж прямо медведевские опаски по поводу путинских госкорпораций! И далее про их же со ссылкой на коллег (по науке!): "Объявляется тривиальной связь меж принятием обоюдных обязанностей финансово-промышленной группой и федеральным органом исполнительной власти и ростом коррупции и вмешательства муниципальных чиновников в хозяйственную жизнь". Необходимо напомнить, что это вы, Рашид Гумарович, собственному сотруднике (по службе!) и другу по Северо-Западу Игорю Ивановичу Сечину поведайте!

А сам-то он читал эту книгу? В ней написано, к примеру: "Следует поменять саму идеологию муниципального регулирования, которая у нас построена на презумпции виновности бизнесмена"… Либо вот: "Если общество "освобождается" от страны, то его обязательно "приватизируют" личные университеты либо лица". Важно напомнить о том, что это ж прямо про слабость псевдогосударственной, внезаконной, понятийной власти, раздавшей своим силовикам управленческие и правовые функции в обмен на ренту. Отметим о том, что вроде бы продолжая тему, создатель длинноватыми пассажами яростно клеймит коррупционное устройство страны и соболезнует бизнесмену: "Он не верует, что трибунал защитит его интересы в согласовании с духом и буковкой закона… Это увеличивает криминализацию деловых отношений".

Ну и что поменялось за прошедшие восемь лет, из которых огромную часть Нургалиев провел на посту министра внутренних дел? Кто это там у нас встал с колен? Наша родина? Правительство? А может, все та же номенклатура, избавившаяся от конкуренции олигархии? А ведь с какой страстной надеждой на нового президента В. В. Важно отметить о том, что путина, с чьим приходом "закончилась внутриполитическая борьба за выбор пути меж демократией и возвратом к прошлому", писал экономист Нургалиев восемь годов назад: "Умственные и вещественные ресурсы Рф могут быть сосредоточены конкретно на формировании штатского общества и рыночной экономики как базы возрождения и благоденствия страны".