Сходу две научные группы сказали о независящих, но схожих на самом деле опытах, приблизивших науку еще на один шаг к чтению мыслей. Необходимо напомнить, что сейчас можно по "отпечатку" мозговой активности вычислить, на какое число либо какую картину только-только смотрел человек.

О первом достижении сказал Эвелин Эже (Evelyn Eger) из Парижского института и ее коллеги из ряда вузов Франции. Стоит отметить, что они использовали многофункциональную томографию для регистрации активности нейронов в теменной доле мозга - участке, который в прошлых исследовательских работах был увязан с обработкой чисел.

Сейчас ученые применили высочайшее разрешение, позволяющее различать тонкие картины в работе групп нейронов снутри этого участка. Важно напомнить, что исследователи предъявляли испытуемым разные числа в 2-ух видах форм - символической (числа) и несимволической - группы точек. Отметим о том, что так выяснилось несколько вещей.

Оба вида чисел вызывают всплеск активности в теменной доле. Стоит напомнить, что но получающаяся при всем этом картина приметно отличается. Стоит напомнить, что другими словами по ряду соответствующих черт можно предсказать - лицезреет человек четыре точки либо цифру "4″.

Более того, устойчивые тонкие отличия в активности нейронов наблюдаются и для каждого числа персонально (1, 2, 3, 4 и т. д.). Важно отметить о том, что при всем этом более ясные различия в образчике появляются для чисел в несимволической форме. Напомнить о том, что и для их же мозговые "картинки" владеют свойством плавного конфигурации.

Таким макаром, набросок активных нейронов для 6 точек является кое-чем переходным меж "отпечатками", проявляющимися в мозгу при созерцании 5 и 7 точек. Важно напомнить о том, что для символических чисел такового точного линейного конфигурации найти не удалось.

Чтоб проверить свои гипотезы, создатели работы проанализировали обычные картинки работы нейронов, возникающие при наблюдении различных чисел, и составили программку, которая с высочайшей толикой фуррора "гласила", на какое число человек только-только взглянул, анализируя данные со сканера.

При всем этом процент верного попадания для групп точек был существенно выше, чем для символических чисел. Стоит напомнить, что для последних поймать закономерности оказалось сложнее всего. Отметим, что эже разъясняет это тем, что несимволическое представление эволюционно намного более древнее. (Кстати, огромные группы точек удачно подсчитывают мортышки, а цыплята, пчелы и рыбы способны считать в границах 4.)

"Числа в принципе нескончаемы, и очень маловероятно, что мозг может иметь (а мы можем найти) подписи для каждого числа, - гласит Эже. - Существует некоторый намек в наших данных, что чем меньше число, тем паче точная у него подпись, которая может быть связана с их повторяемостью в ежедневной жизни. Напомним, что потребуются еще исследования, чтоб сказать что-то более определенное об этой связи и о том, как мозг работает с большими числами".

"Мы только начинаем подходить к главным строительным блокам, на которые, возможно, опирается символический счет", - добавила исследовательница. Хочеться напомнить о том, что детали сегодняшнего опыта Эвелин и ее коллеги выложили в статье в Current Biology.

2-ой опыт был обставлен схожим образом. Отметим, что только заместо анализа наблюдаемых чисел его создатели занимались поиском соответствующих рисунков активности, возникающих в зрительной коре при наблюдении фотоснимков определенного нрава (портреты, пейзажи, дома, животные, растения, много объектов, не достаточно объектов и т. д.), также при взоре на изображения предметов той либо другой формы.

Все эти познания были "утрамбованы" в программку, которая вычленила соответствующие подписи для тех либо других параметров и признаков изображений. Хочется отметить о том, что дальше эта программка с солидной толикой попаданий вычисляла, какую фотографию человек только-только следил. Важно напомнить, что либо указывала на очень близкий по композиции и семантическому содержанию кадр.

Правда, выбирать ей приходилось из заблаговременно составленной базы в 6 миллионов снимков, по которым ранее и калибровали модель, докладывает Wired. Стоит отметить, что один из снимков случайным образом показывался человеку в магнитном томографе, а программка должна была выяснить его "отпечаток" в голове.

Это еще не то же самое, что восстановление увиденной испытуемым рисунки с нуля, но некоторое продвижение на пути к данной цели. Стоит напомнить, что в дальнейшем эта разработка может обрести практические приложения вроде мысленного составления строительных проектов либо систем мысленной речи (если гласить об подобных "отпечатках" при обдумывании слов). Отметим, что последняя, вобщем, уже реализована, но на других принципах. Важно напомнить, что об этом можно прочитать наш мини-обзор.

Создатели опыта с фото - Джек Галлант (Jack Gallant) и его коллеги из Калифорнийского института в Беркли (UC Berkeley) - отчитались об опыте в статье в журнальчике Neuron.

Подробности

По материалам: Membrana, Wired. com

Источник: ПОДРОБНОСТИ